版上很多人認為王家的房子有2億 5億的人
其實是在這次都更底下與其他住戶一同有這麼大片面積才會有這麼高的價值
如果他們後面已經被更新過了 他們還能有這個價值嗎?
想想 如果王家沒參與都更 最後變成這樣一個袋地
50坪 法院判決書裡有說不能再建
就算如王家大設計師所說的法院判錯了能再建 也頂多是一個狹小的筷子
不知道王家後代如果知道當年有這樣的情況會怎麼想他祖先的決定...
當然現在這個情況底下
建商真的是太賤了
2011-11-11 台北市政府秘書處的新聞
臺北市長郝龍斌昨(11)日赴市議會進行施政總質詢備詢。市議員洪建益關心「文林苑」都更案已延宕超過兩年，市府立場為何。郝龍斌答詢時強調，目前建商和住戶間的歧見已經縮小，市府會再給一段時間讓雙方溝通，但最長絕對不會再超過一年，若屆時建商與住戶仍不能達到共識，市府會強制執行，外界不要懷疑市府執行公權力的決心。
可見這個建商真的是財大勢大
連民進黨的市議員也是幫忙出來監督台北市政府要趕快拆
鑽法律漏洞的先預售 後挾著被拆掉的36戶的權益 去要脅市府趕快拆
真的是太碑逼了
總之還是希望王家能釋憲成功拿回他們想要的
至於王家的後代會怎想.....
在人權的大旗下 和 現在騎虎難下的情勢底下
就先放在一邊吧........
個人積分：1222分
文章編號：34897040
saaaad wrote:
不知道王家後代如果知道當年有這樣的情況會怎麼想他祖先的決定...
當然現在這個情況底下
建商真的是太賤了...(恕刪)
王家這5兄弟,應該是有幾個最近才分到地吧?
現在這5個持有50坪的地,就已是王家的後代了!
都更案應該是4~6年前就開始搞了,
所以,應該是那5兄弟的父母/長輩有做過什麼決定,
然後約1年前父母相繼去世: 士林王家長孫：都更案害死我雙親
等到有幾兄弟繼承後,才又再搞一次。
但幾兄弟可能也不清楚,當初父母爭的是什麼?
就像之前有人貼出來王家發言紀錄,有一句本來說要留給我們的店面都賣光了!
這種"遺產地"的問題太複雜了! 就不用亂猜了!
借圖:
業代殺手,斷人財路!
個人積分：31分
文章編號：34900339
flycode wrote:
王家這5兄弟,應該是...(恕刪)
也不是亂猜不亂猜
主要是希望大家能給王家一個很好的空間做下一個最適合他們的決定
想想喔 將來變成袋地 法院判決書內又寫到地基不夠不能再建 過路通道又有問題
這塊土地的價格我想一定沒有現在他們所要求所想的這麼好
對未來子孫來說...真的保留下來真的比較好嗎?
目前的情況來說 一些政治團體和政治媒體開始沾上邊了
整個完全失焦了 現場已經有人開始叫郝龍斌下台(怎沒看有人叫洪建益市議員出來說清楚啊?)
當開始把人權大旗和政黨色彩加進來後
還有一些根本不知道在幹嘛的學生(還是算計著怎樣把這件事當進入政治圈跳板的學生?)
搞的王家的人騎虎難下
現在只能有一種對抗的選項
請問是誰害了誰呢?
也許王家的事情 不盡是你我所知
你怎知他本來就對家有感情或是他本來就是獅子大開口阿?
那些罵政府挺王家的人
是否真的會害了他們能有真正的選擇了呢?
都更最好的結果是有更美好的生活
王家人有權 做出對他們最有利的抉擇
請不要讓它們騎虎難下!!!!!!
個人積分：1222分
文章編號：34903537
saaaad wrote:
也不是亂猜不亂猜
主要是希望大家能給王家一個很好的空間做下一個最適合他們的決定..(恕刪)
才50坪的地就5人持有,而且舊建物只有2戶,並不是有5戶,問題應該是當初王家就沒法做出決定!
這個"王家"包含: 住舊宅的王家,沒住舊宅的王家,去年過逝的王家,後來繼承的王家,還有堂兄弟的王家
要把"王家"意見先整合起來, 我看都難上加難了!
比較可能是一開始"王家內部"意見沒整合,王家無法做出決定,就不理會,才造成這樣的結果。
像有人貼出來王家發言紀錄有一句:本來說要留給我們的店面都賣光了!
可能只是王家某1/5產權的講法,沒法代表整個王家50坪地的產權,
同樣的,王家當初某些人口頭拒絕,也不代表王家50坪產權全都拒絕,
現在還在抗議的王家,同樣也沒法代表王家50坪產權,
若去年才繼承,也不能代表已過逝王家的講法。
連我們自己跟父母/兄弟姐妹/配偶的意見都很難統一了,
更何況這遺產地還要跟"堂兄弟"和已過逝的人統一意見?
大多人都認為透天厝產權單純,但王家的透天厝產權可不單純,搞不好比公寓還難搞!
遇到這種清官難斷的家務事,就交給法院決定就好了!
媒體和現在的王家講的話,聽聽就好...閒雜人也不用幫他們決定什麼事!
業代殺手,斷人財路!
