01978 wrote:
台灣不重視拉接地線,很多接地銅排都是騙人的(依法規標準)
在這樣的環境下,接地與N相白線連結是變通,但與法規衝突
所以有法規依據的當然可以大聲,沒依據的只好自己做自己受
也不敢亂教人免得出事受牽連...
我是外行的,在網路亂亂學,沒事別聽我的...
雖然很多接地銅排都是騙人的~偷吃步通過檢測
但是討論的前題嘛是要把那接地線是依法規標準設置看待才是
假如一開始心態上就抱持著接地銅排都是騙人的...
降還需要討論什麼
個人積分：2350分
文章編號：52167787
個人積分：353分
文章編號：52167872
個人積分：1350分
文章編號：52168149
個人積分：2350分
文章編號：52168222
個人積分：353分
文章編號：52168642
個人積分：21分
文章編號：52169965
yyyncc wrote:
如圖白色線跟綠色線都...(恕刪)
台灣的屋內線路裝置規則其實是大雜燴，到處抄別國的來用。
只是從民國四十一年訂定發布施行後，已經超過六十年了。
這段時間應該有很多觀念與學理都會改變，
而台灣的大雜燴有沒有跟著改呢？
再說現代人的中文與法規上的中文其實是不太一樣，
大多數現代人的中文閱讀能力常常會誤解法規上用字遣詞。
像爭議的第24條
第二十四條 接地方式應符合下列規定之一：
1.設備接地：高低壓用電設備非帶電金屬部份之接地。
2.內線系統接地：屋內線路屬於被接地一線之再行接地。
3.低壓電源系統接地：配電變壓器之二次側低壓線或中性線之接地。
4.設備與系統共同接地：內線系統接地與設備接地共同一接地或同接地電極。
就變成一文各表。
只是我不解的是，
相關的從業公會從不會想要去解決這個問題，
卻讓相關從業人員可以見人說人話見鬼說鬼話而一般大眾無所適從。
是怕水清無魚而混水好摸魚是嗎？
像第16條之4也很有趣
第十六條
絕緣電線之安培容量應符合左列規定：
一、常用絕緣電線按其絕緣物容許溫度如表一六～一所示。
二、絕緣電線按磁珠磁夾板配線，其安培容量如表一六～二所示。
三、絕緣電線按導線管槽配線時，其安培容量如表一六～三至表一六～六所示。
四、絕緣電線按PVC管配線時，其安培容量如表一六～七所示。
五、絕緣電線裝於周溫高於攝氏三五度處所，其安培容量應乘以表一六～八所列修正係數。
如表一六～七所示，PVC管配線時2.0mm實心線的法定安培容量最大值為19。
但大家打開你家的配電箱看看2.0mm實心線配的斷路器是裝多少安培？
還有，也查查你家插座面板的規格是多少安培？
如果真依照台灣的屋內線路裝置規則，全台灣應該沒一個人的家是合法又安全。
這是一個很荒謬的國家。
個人積分：353分
文章編號：52170366
自刪全文
個人積分：418分
文章編號：52170615
個人積分：2350分
文章編號：52171094
個人積分：418分
文章編號：52171686
關閉廣告