rx780512 wrote:
本身家中室內主燈源皆為LED 而戶外走道使用T5日光燈
崁燈 樓梯燈 感應燈 則為螺旋燈泡
新家落成一年之後的現在 所謂的省電燈泡 幾乎全數壞光
在上個禮拜 感應燈裡頭三顆螺旋燈泡全數壞光 在取下時聞到焦味 發覺這樣不是辦法
立刻購買LED燈作為更換
並做了一個不專業的拍照比較
億光LED燈 8W 810LM 5700K
對比大廠 OSLAM 27W 1620LM 6200K
實測
LED
不省電的省電燈泡
就我本身的眼睛來看 LED 810LM 的亮度以及範圍 大勝1620LM 的螺旋燈泡
這不科學阿 沒裝過的人一定認為這不可能發生
看著標示就開始想像裝了會變多暗 進而去推銷LED燈不好
但LED為指向照明 光照集中於下半部 而螺旋燈泡的照度在他的螺旋外型下
已經浪費了大半 集中在燈泡本身的亮度 就變成這種結果
網路上有許多似是而非的討論 LED只能當指示燈等等
一顆不到2百塊(請去網路找) 買來試一下就知道了
說真的 螺旋燈泡很浪費電 又容易壞 不在意美觀 又討厭LED 最好還是裝日光燈
一顆螺旋燈泡 比一隻T5日光燈還浪費電 亮度更是完全不能比
早點淘汰掉這種不環保 又會製造垃圾的東西吧
螺旋燈泡的發光原理和日光燈相同，特性也相似，經不起經常性的的開關，並不適合裝設在感應燈。
LED燈有散熱不良的問題，並不適合裝設在密閉燈具裡。
大家都曉得白熾燈很不省電，省電燈泡或LED很省電，所以白熾燈很不環保。
然而一顆燈泡環不環保，不能只從省不省電來看，要從整個系統來看：製造，使用，回收 整個產品循環對環境的影響程度。
製造省電燈泡或LED的零件和生產過程中所使用(或產生)的有毒物質，並不比製造白熾燈環保，而且廢棄省電燈泡或LED若不回收，對環境造成的傷害比白熾燈還大。另一方面，白熾燈的零件很少，可回收再利用的部分比省電燈泡或LED還多，省電燈泡或LED用的零件很多，能回收再利用的部分卻很少。這樣一來一往，省電燈泡或LED除了省電之外並不見得真環保，只是被轉嫁到我們看不到或不關心的地方(環保不單單只有省電而已)。
也就是說，電費高漲的年代，省電燈泡或LED的確省下不少電費，但製造成本和回收成本卻被轉嫁到對環境的傷害(壞掉的燈直接埋進垃圾坑裡，有毒廢水偷偷排進河裡)，這部分並沒有被計費(或計費不高)...
