個人積分：191分
文章編號：67903972
個人積分：5440分
文章編號：67905863
個人積分：2350分
文章編號：67909649
個人積分：251分
文章編號：67913453
個人積分：191分
文章編號：67915002
Jason kid wrote:
有阿，從歐盟執委會...(恕刪)
這個雖然有做了也沒指望, 因為是藍營執政時做的, 永遠被否定跟質疑。
現在要求綠營做, 無疑也是叫他們自毀神主牌, 不可能發生, 不然只是來證明過去核四都在打烏賊戰而已。
綠營也急著送出燃料棒, 就是宣告終止核四, 回不去了, 大家死了這條心。
為了政治企圖就可以無限上綱的犧牲核四打烏賊戰, 可以拖延內耗, 浪擲社會成本, 這是讓人很難過的。
但是又能怎樣? 好像真的沒辦法了。
操作人的恐懼蠻好用的, 除了浪擲3300億, 未來多花7500億來投資不適合當基載的綠電, 一來一往花掉一兆的納稅所得, 人民也通通買單。
花了一兆, 電的問題有解了嗎? 好像也不見得。
另外, 台灣每年夏秋的颱風, 到底每年會毀掉多少的太陽能板跟風力離岸發電設備, 這個有沒有算進去?
個人積分：341分
文章編號：67916080
只有我覺得那些啟用核能就一定會有核外洩的人
個人積分：5440分
文章編號：67919036
ohmygod888 wrote:
操作人的恐懼蠻好用的, 除了浪擲3300億, 未來多花7500億來投資不適合當基載的綠電, 一來一往花掉一兆的納稅所得, 人民也通通買單。
花了一兆, 電的問題有解了嗎? 好像也不見得。...(恕刪)
恐怕花費不僅僅是這樣而已，別忘了綠黨的終極目標，是希望能在2025年，天然氣發電佔比達50%，
光是要用天然氣來取代核四廠裝置容量所用的燃料成本，每年要增加兩百億，如果達50%會怎麼樣???光想就抖
其次，若綠能機組持續建設，我們先不提天價的建設成本，
為了避免不穩定能源所帶來的問題，伴隨著綠能機組所需要投資其他傳統發電機組的隱藏成本根本沒人在算，
而綠能發電不可控、不穩定的特性，也考驗著電網長時間解聯併聯所帶來的損害，
若電網要進行更新，這個花費也是天價成本!
燃料成本如何劇幅上升，日本已經示範過了
電網維護更新成本和碳排如何劇烈上揚，德國已經示範了，而且是現在進行式
綠黨說它們精算了，廢核後不漲電價不缺電，光核四不啟用所發生的事情，就已經直接打臉當時的說詞，
若依照綠黨的能源白皮書2025年的發電結構來看，不僅是極其不現實、不健康的發電結構，
甚至說是把台灣未來經濟命脈直斬斷也不為過!!
個人積分：6508分
文章編號：67922867
個人積分：211分
文章編號：67925703
個人積分：5440分
文章編號：67927167
關閉廣告