caho wrote:我不知道那叫什麼。試(恕刪) 謝謝您的心得,我的經驗是,@@還是會黏的還是會黏,補水封的水位,幾乎毫無意義。還是直接用蓮蓬頭把黏的大便沖一下比較實在,我覺得拿來補水箱的水實質意義遠大於避免大便沾黏。
spider_ho wrote:每個馬桶的水路設計不(恕刪) 謝謝您的回應,我想,我似乎後知後覺,可能早在10年前我就該這麼做了,現在趕上節水浪潮。應該是剛好最近自己DIY修過馬桶水箱才想到做了這個實驗看看,結果,答案是我家的馬桶根本不需要補水管(溢流管)。
silentcat wrote:一般正常的馬桶應該跟2(恕刪) 也許是因為2樓PO文時還沒看過我PO的照片的關係可能我要講的管子要參照7樓講的要稱為補水管才對。我個人是把排水器旁邊那個小的朝天開口的空心圓柱形管子,也視同為是排水器的一部分,並非把它稱為溢流管。我並不知道正確講法,我只是把它視同也是排水器的結構之一。
swisher wrote:我的感覺是 幾乎感受不到差別反正水封還在,那就把裝到溢流口的那端拿掉,改成幫水箱補水即可這樣一整年應該會省掉可觀的水費 洗落式的馬桶,沖水過程水封水位會維持水位,補水管可以不需要。虹吸式沒有補水機制,破虹吸後馬桶和還會流下來的水是不定量的。可否達水封滿水位或是否水封完整無法保證。補水管的設計就在保證沖完水的水封會補到滿水位線。如困你實驗100%發現沒補水也能達到水封滿水位,是可以拉掉補水管,但這不是正規的省水方式。水箱滿水的水位是可以調整的,這才是省水正確的方式。適量的石頭磚塊放到水箱底部也可以調節水量。
Ace.H wrote:洗落式的馬桶,沖水過(恕刪) 謝謝您的回應,我知道可以調進水器 跟排水器的水位來達到節水的目的,但,補水管(也許真的補水管才是正確叫法) 漏掉的水感覺也蠻可觀的,不管水位怎麼調整,只要我不拔管,水還是不停往排水器排,那些水,我個人是認為完全浪費掉了,(因為不影響水封)拔管才能解決不必要的浪費。但,也許要經過時間考驗才能驗證拔管真的沒問題。若證明沒問題,(補水管存在)最大原因很可能就如同14樓板友講的,進水器設計成任何馬桶都可適用,所以才會有補水管的設計。
spider_ho wrote:每個馬桶的水路設計不...(恕刪) 看了你上面兩個回覆覺得好像也是滿有道理的可是我無聊去確認兩支不同牌不同期的排水閥兩支裝給水管那支側管的出口都是設計在水皮上方所以我現在有點無法理解是如何繼續向馬桶補水純好奇討論若有觀念錯誤勿怪
swisher wrote:但,補水管(也許真的補水管才是正確叫法) 漏掉的水感覺也蠻可觀的,不管水位怎麼調整,只要我不拔管,水還是不停往排水器排,那些水,我個人是認為完全浪費掉了,(因為不影響水封) 非動力式馬桶,基本沖水方式就只有洗落式和虹吸式兩種。其它都是這兩種的改良和變種(例如噴射式是在底部加上一個噴射口,龍捲式是改變沖水方向使水流形成旋渦...)屬洗落式的(包含變種改良),基本上不需要那管子;虹吸式的,設計上是需要那根管子來保證水封的維持。建議是確定你家的馬桶沖洗型式(虹吸式沖水時,水位先上升一些,然後快速被吸走,破虹吸時會有波落波落的聲響)。再決定要不要拔管。並不是虹吸式的就比較浪費水,一般來講虹吸式,先天上是可以比洗落式省水的。補水管流掉的水應該在半公升到一公升之間吧(太多也可以調節),真的那麼愛惜水資源,換顆新型的省水馬桶吧!還有省水補助(要連同水箱換才會省水也才有補助)