請問有家人有做過「膝關節鏡軟骨再生促進手術」的總費用大約是多少?
在台中慈濟醫院關節中心及台中澄清醫院...其他醫院也是來自大林慈濟醫院關節中心的技術,
謝謝的不吝回覆~~
個人積分：2139分
文章編號：89700261
個人積分：656分
文章編號：89700960
個人積分：40分
文章編號：89708829
個人積分：40分
文章編號：89726662
個人積分：1945分
文章編號：89730428
個人積分：40分
文章編號：89732040
個人積分：1945分
文章編號：89734208
如果已經必須做人工關節手術, 那麼「膝關節鏡軟骨再生促進手術」就有些遲了,
顯然呂並未驗證他的理論, 這種就是0800治脊椎的等級了,
如果呂的「膝關節鏡軟骨再生促進手術」真的有效, 不用三年, 甚至三個月就可以看出來,
畢竟患者這麼多, 掛號都要排半年, 而且90%的膝退化性關節炎都是"內側皺襞"引起
並不是說當對照組, 之後就沒辦法做「膝關節鏡軟骨再生促進手術」, 所以沒對照組只是藉口
人的膝關節, 內側負擔比外側重, 所以內側退化比較嚴重, 未必是"內側皺襞"引起,
所以呂理論有漏洞
溺水的, 就算是一根稻草也是要抓, 我認為民眾就是這種心理
==================
以下文章是呂本人對於先前文章的回應
其二：由於「實證醫學」把缺少對照組的臨床治療相關研究論文歸入證據力極低的等級，一般雜誌也因此傾向拒絕刊登這類論文。以「關節鏡軟骨再生促進手術」為例，雖然多年臨床經驗已讓我確信，它是治療「退化」性膝關節炎正確而有效的方法；然而，病患畢竟不等同於實驗老鼠，怎忍心讓一組病人自願充當對照組，勸他們不接受這項治療，並觀察三年，以與實驗組（接受治療者）比較呢？過去幾年在國內外醫學會發表相關論文的經驗，讓我見識到，「實證醫學」已被多數同儕當成自我防衛的堅硬「烏龜殼」，一句時髦的「你的研究觀察沒有對照組」，就全盤否定了我提出的新理念，多數人在表達了如此簡短的評論後，就又迅速躲回安全的主流觀念裡去了。當然，這類論文想進一步被醫學雜誌接受並刊登，更是困難！這也是「關節鏡軟骨再生促進手術」難以在醫界推廣的主因。
-----------
從《天下雜誌》報導「掛號要等半年，退化性膝關節炎人氣醫師為何20年來不被醫界認同？」談起
https://www.top1health.com/article/90856
個人積分：40分
文章編號：89744327
個人積分：42分
文章編號：90544465
關閉廣告