84865426 wrote:

液體類的消毒水 揮發掉就沒有效果了...(恕刪)


長知識了,
原來都是一次性當下有效,
個人錯誤觀念還停在SARS時代以為奈米銀、光觸媒可以在物體表面「長效」
Dr.Corgi wrote:
次氯酸水不是最近才紅...(恕刪)

又長知識了

看來「塩」是產品別關鍵字

坊間真的有打著「次氯酸水」,但是要加塩的生成機原來都是「次氯酸鈉」
印象中... 奈米銀光觸媒除了殺菌還能除甲醛哩...
缺點除了貴之外, 要搭配 "紫外線" 才有用... 適合密閉空間, 或是有陽光射入的房間
但是兩者配齊花費就沒酒精或次氯酸水來的簡單實惠~
工廠苦命人の沒力人生... Orz
因為這次的靠好好洗手就能檔掉大部分病菌了
不需要用到奈米銀
迷航 wrote:
奈米銀十几年了至少沒有明顯危險不是嗎?


是,奈米銀十多年來沒有明顯危險,是因多用於「紡織」。
如果是噴霧,擔心有吸入性危險,但目前無證據。
有人說很多殺菌劑都噴霧,為何只針對奈米銀?
因為奈米銀屬長效型,也就是說進入人體後,殺菌或毒化的情況可以持續長時間。

因奈米化的二氧化鈦有致癌風險(2B級),銀會造成藍臉病,
雖不敢肯定奈米銀是否對人體有危害,但有疑慮。

一個實際例子:
膠體銀當時流行了十幾年,一個案例吃了14年,得到藍臉症,這是銀質沉著的情況,最後死亡。
患者的皮膚切片發現到,有銀、硫、硒、汞、鈦、鐵等成分,尺寸約30~100奈米。
於是美國FDA於1999年禁止膠體銀使用在宣稱療效的產品中,
但業者為了規避FDA規範,改以營養補充品的名義繼續賣。

另一個問題是環境。
因為奈米銀殺菌屬長效型,使用最終一定進入環境,然後好菌壞菌一起死,
過度消毒會使下水道排泄物或生物遺體無法分解,新生兒在低菌環境下,抗體也會低於平均值。

我同意你所說的,在飛機上或醫院這種高風險環境,適合用長效型殺菌劑。
兩害相權取其輕,奈米銀就算貴或有毒,也毒不過立即性危害的病毒。
所以,奈米銀是有效的,但需不需要用到此產品,端看個人需求了。
84865426 wrote:
液體類的消毒水 揮發掉就沒有效果了.........

大致上沒錯唷!

請容我小小補充一下。
鹽水蒸發後,鹽去哪了?乾燥後析出,而且仍是鹽。

那麼消毒水的水蒸發後,溶質去哪了?
像是二氧化氯、次氯酸,分解速度快,所以殘留量少,相當於短效型。
次氯酸鈉(漂白水)分解速度慢,殘留量多,相當於長效型,但析出後涵蓋面積變小。
酒精快速揮發成酒精蒸氣,所以不殘留,歸在更短效型,但酒精蒸氣也難分解,
推測被動物吸入後,肝臟代謝(只是攝入非常非常低的酒精量),與遇火燒掉居多。

重點來了,此樓討論的【奈米銀】,
因為奈米銀難分解、難被代謝,乾掉後變成灰塵散佈於環境中,
其後續效應與毒性尚未被完全了解,因此有「疑慮」。
(目前沒有證據顯示有危害,只能說有合理的疑慮)
奈米銀有看到啊
那天在小屈還有看到奈米銀的口罩
不過價錢不便宜就是了
hittaku0413 wrote:
因為奈米銀殺菌屬長效型,


奈米銀是一次性有效(乾掉就失效?)還是長效性的呢?

本樓上各樓的說法不一,有點錯亂

若長效,成本不見得不利,更利於飛機上,
已是市售產品,航空公司為什麼寧可空機也不使用呢?
隨意GOOGLE一下,某數字先生產品說明如下,真的嗎?
光觸媒通過經濟部標準檢驗局、工研院、中科院、食工所、ITS、SGS、香港理工大學、北京疾病預防控制中心等公正機構驗證,並通過日本厚生省指定檢查機關無毒性試驗證明,符合CNS(台灣) 及JIS(日本) 國家標準,取得美國FDA註冊認證,更是唯一取得紡拓會醫療用抗菌認證、通過消基會檢驗合格、各大媒體與部落格爭相報導、品質優良的光觸媒產品。

似乎安全...
迷航 wrote:
這次新冠防疫的消毒殺(恕刪)


酒精現在又有貨了而且還便宜
次氯酸聽說會傷皮膚欸
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!