迷航 wrote:奈米銀十几年了至少沒有明顯危險不是嗎? 是,奈米銀十多年來沒有明顯危險,是因多用於「紡織」。如果是噴霧,擔心有吸入性危險,但目前無證據。有人說很多殺菌劑都噴霧,為何只針對奈米銀?因為奈米銀屬長效型,也就是說進入人體後,殺菌或毒化的情況可以持續長時間。因奈米化的二氧化鈦有致癌風險(2B級),銀會造成藍臉病,雖不敢肯定奈米銀是否對人體有危害,但有疑慮。一個實際例子:膠體銀當時流行了十幾年,一個案例吃了14年,得到藍臉症,這是銀質沉著的情況,最後死亡。患者的皮膚切片發現到,有銀、硫、硒、汞、鈦、鐵等成分,尺寸約30~100奈米。於是美國FDA於1999年禁止膠體銀使用在宣稱療效的產品中,但業者為了規避FDA規範,改以營養補充品的名義繼續賣。另一個問題是環境。因為奈米銀殺菌屬長效型,使用最終一定進入環境,然後好菌壞菌一起死,過度消毒會使下水道排泄物或生物遺體無法分解,新生兒在低菌環境下,抗體也會低於平均值。我同意你所說的,在飛機上或醫院這種高風險環境,適合用長效型殺菌劑。兩害相權取其輕,奈米銀就算貴或有毒,也毒不過立即性危害的病毒。所以,奈米銀是有效的,但需不需要用到此產品,端看個人需求了。
84865426 wrote:液體類的消毒水 揮發掉就沒有效果了......... 大致上沒錯唷!請容我小小補充一下。鹽水蒸發後,鹽去哪了?乾燥後析出,而且仍是鹽。那麼消毒水的水蒸發後,溶質去哪了?像是二氧化氯、次氯酸,分解速度快,所以殘留量少,相當於短效型。次氯酸鈉(漂白水)分解速度慢,殘留量多,相當於長效型,但析出後涵蓋面積變小。酒精快速揮發成酒精蒸氣,所以不殘留,歸在更短效型,但酒精蒸氣也難分解,推測被動物吸入後,肝臟代謝(只是攝入非常非常低的酒精量),與遇火燒掉居多。重點來了,此樓討論的【奈米銀】,因為奈米銀難分解、難被代謝,乾掉後變成灰塵散佈於環境中,其後續效應與毒性尚未被完全了解,因此有「疑慮」。(目前沒有證據顯示有危害,只能說有合理的疑慮)
hittaku0413 wrote:因為奈米銀殺菌屬長效型, 奈米銀是一次性有效(乾掉就失效?)還是長效性的呢?本樓上各樓的說法不一,有點錯亂若長效,成本不見得不利,更利於飛機上,已是市售產品,航空公司為什麼寧可空機也不使用呢?
隨意GOOGLE一下,某數字先生產品說明如下,真的嗎?光觸媒通過經濟部標準檢驗局、工研院、中科院、食工所、ITS、SGS、香港理工大學、北京疾病預防控制中心等公正機構驗證,並通過日本厚生省指定檢查機關無毒性試驗證明,符合CNS(台灣) 及JIS(日本) 國家標準,取得美國FDA註冊認證,更是唯一取得紡拓會醫療用抗菌認證、通過消基會檢驗合格、各大媒體與部落格爭相報導、品質優良的光觸媒產品。似乎安全...