我的呼吸中止之路--CPAP、壓舌牙套的心得2

第一次發文請參照:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=5781563&p=1

第二次發文主要是想請大家幫介紹台中地區有申請「運動、瑜珈、輔具」(因為我找遍所有資料,只有瑜珈提到類似的原理。)用品申請經驗的專利事務所,最好案件負責人或其家人本 身就有打鼾或睡眠問題的人(痛風也行,這個發現也是意外),簽約後可以幫忙測驗。如果可以,請提供一下費用的範圍。

在此,感謝之前有很多大大們來訊,但考量現實的家庭&工作狀況,很難上北部。

****************以下是碎碎唸,可以省略*************************

1. 距上次PO文已經過了三個月。因為一開始的原型真得是用美工用品「紙糊」,所以這段時間主要是建構出塑膠的實體。拜現在3D列印和迷你加工機的流行,基本上,量試的雛型的原件出來。但有些矽膠的部件就真得要開模,我開不起,但很幸運在淘寶這個海量的零件市場找到相近的規格品,就加減用。


2. 軟體是Snorelab;去年初,用SONY Xperia Z記錄, 9月開始就換機成OPPO R11(都提戴X恙牙套)。但記下來的分數都是60~70%,分數也沒什麼改變,從今年1月份後,基本上就不想記錄。再用就是戴了自製的「止鼾器」後,OPPO R11的分數基本就是低於10分以下。但,分數歸分數,起床的「自我感覺」那刻才是重點,本質上的改善很明顯,但照理0~10%的睡眠應該要非常好,但總是覺得怪怪的。經過一個月後,我懷疑是不是手機壞了;想說,Xperia Z還在,不然兩支一起測,只是一開始,是用SnoreLab測客廳的所有聲音,兩個小時,因為我想『清醒』感受現場。結果,分數和分佈波型幾乎都一樣。

經過了幾週後,我還是覺得怪怪,這次我把兩支放在一起,測同一個晚上。結果讓我大吃一驚,分數不一(oppo-2%,snoy-18%),而波型分佈不一樣。再測一晚也是分數、波型分佈不一。 我直接就寫信到SnoreLab去問,當然也得到很不意外的回覆。大意是:

"市售有幾千種手機,每支的手機的收音、發聲裝置不一,SnoreLab也正努力降低不同手機的對軟體演算差異。還是建議,只使用一支手就來追蹤打鼾改善的狀況。"


3. 魔鬼果然藏在細節。後來,總結出OPPO的系統會把中高段打呼,直接變成高,中低直接不見,我的止鼾器是消除中高段。Sony則是很敏感,把微量的氣聲也收集到。這而有些在OPPO上顯示高段的打呼,在SONY上只是中段(在snoreLab 叫loud)。從SONY的音檔中,我聽到熟悉、但很微小「呼吸中止」的換氣聲( 這聲音和一般打鼾不一樣,聽久就知道),粗算約5個小時約20幾次。SONY的缺點,有時把噪音、呼吸大聲點都算成打呼,要人工一段一段算。平均算下來,AHI也有5~10左右,但這也消除我的直覺的疑慮。畢竟任何裝置都有局限性,接下來就是見對問題,再改進。但就以一個不插電、不到50克的東西,我不客觀的認為,「還算可以了」。


接下來,我幾乎花了剩下的時間和心思,想消掉那剩下的十幾趴,但試了我能試的參數後,頂多降到SONY的8%(也意外發現可以讓人生不如死,不但不止鼾,還會讓人頭痛到想死的刑求級的參數;害我隔請了半天假)。

好幾次再重看收集到的所有資料,怕漏了什麼…後來,驚覺我是一個174cm 95 KGS,就醫記錄是AHI46 ,痛風病史的胖宅爸……接下來我該做的,應該是 減重…><

畢竟,縱觀全世界的抗打鼾、抗呼吸中止的的安全建議,前三項通常是「減重」、「側睡」、「少喝酒(藥)」。

**2020/07/28 第一份專利完工了。接著還有第二、第三份…雖然有找到贊助的人,但不知道要走多久,只是走一步算一步。這一年半來,幾乎月月都有意料之外,有好的,也有壞的…該來,該走似乎通通在同一段時間擠著發生。

**2021/01/15 前幾天,專利代辦的來訊了。後面申請的兩份專利,過了台灣的「發明專利」,還滿令我難以至信,畢竟第一份被找碴到有點不爽,現在還在申覆中。但核心關鍵在第二份,所以可以和投資人以外的人開始討論。到現在還是很懷疑2019年,就這樣「頭洗下去」了。

beeg7687 wrote:
第一次發文請參照:...(恕刪)


AHI應該不是用錄音可以判讀出來的?


lcm3647 wrote:
AHI應該不是用錄音...(恕刪)


100%正確,AHI不是只用錄音就「能」正確判斷出來,還要包括血氧、腦波……但有呼吸中止發生時,換氣的聲音一定不一樣,所以我只能粗估。即使在正規的睡眠測試,也是有些要根據機械數值+「人為」判讀的狀況,這點大大可以查資料,或直接和眠睡中止的技師討論。

所以,在大陸,有出一套APP,說可以從錄音檔判斷AHI,根本就是唬爛--因為它的原意就是賣它的止鼾帶。
beeg7687 wrote:




抱歉網路發生問題,一次發了好幾次相同留言
beeg7687 wrote:




100%...(恕刪)

已私訊,有空回復,謝謝
beeg7687 wrote:




100%...(恕刪)

已私訊,有空回復,謝謝
beeg7687 wrote:




100%...(恕刪)

已私訊,有空回覆謝謝
更新發文記錄。如果,板上有從事「呼吸治療師」的大大請私訊我一下。我和投資人商量過,我們可以作付費咨詢,可能是我本身沒有背景的原因,經過三、四個月的找尋,還是找不到目前醫學上有資料去支持發明中的獨特機構為何能夠大幅度改善EPAP(PAP, PEP)穿載的舒適性的原理,然而EPAP(PAP, PEP)在呼吸治療的應用是很普遍的,例如圓唇呼吸法就是一種。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!