植牙 or 做牙橋

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：8240613

有一種新式牙橋叫馬利蘭牙橋.
他就是為了想植牙, 但又無法馬上決定的人而設計的.
因為這種牙橋不需要磨太多的旁邊的正常牙.
而且費用比傳統牙橋便宜.

缺點是比傳統牙橋容易掉.
因為這種牙橋,本來就是暫時性的.
等你決定要不要植牙或是用傳統牙橋..再換掉它.

不過還是跟你的牙醫討論後再決定哪種方式比較適合吧.

andytheman

18分

22樓

andytheman

個人積分：18分

文章編號：8245750

25年前就有馬利蘭牙橋,只是實用性不高,大家很少採用

簡方翔

0分

23樓

簡方翔

個人積分：0分

文章編號：8271110

經濟許可當然是選植牙
有價格的考量才選牙橋
植牙的好處比牙橋多是肯定的
就看你的預算囉

JRR

21分

24樓

JRR

個人積分：21分

文章編號：8275027

uglylun wrote:
如果沒有特別的情形
(醫療沒有100%的答案)
植牙應該不會有容易卡食物殘渣的問題

是嗎? 好好想一想植體與自然牙牙根的型態相同嗎?
你會把牙周病病人萎縮掉的牙齦空間所產生的牙縫給補起來嗎?
調整牙冠型態也是有極限的.

洋洋888 wrote:
有一種新式牙橋叫馬利蘭牙橋.
他就是為了想植牙, 但又無法馬上決定的人而設計的

全錯,
老東西套在新療程中的一種妥協方式,
不過理念是相近的, 盡量保持鄰牙的齒質.

風過留痕

ufochen

19分

25樓

ufochen

個人積分：19分

文章編號：15308681

請問一下 , 我原本的牙橋已經損壞 , 現在是要做植牙好還是做牙橋就好 ?

因為當初為了做牙橋 , 已經把缺齒兩邊的牙齒磨小了 , 現在就算做植牙 ,

也要把當初磨小的牙齒再包起來 , 這種狀況下是植牙好還是做牙橋好 ?

tyl

483分

26樓

tyl

個人積分：483分

文章編號：15315866

如果預算足夠
是可以考量使用兩顆固定假牙與一根人工植牙共同來重建
如此的設計可以產生正常的牙縫，可以克服牙橋在"橋墩處"清潔較不易的問題

如果預算不夠，牙橋也是可以接受的做法
但這一次清潔就真的要認真囉

你真的有想過

0分

27樓

你真的有想過

個人積分：0分

文章編號：67291469

蠻多人都推植牙的，因為做牙橋到最後3顆都要出問題的人應該不少吧…，之前也是想到這個問題也有拿出來跟印象牙醫看診的翁院長討論，他是讓我回家想一想，因為真的不想犧牲旁邊兩顆就植牙了，他技術不錯人也親切，術後每天我都好好清潔，植完到現在6年了依然好好的

陌生的路

1186分

28樓

陌生的路

個人積分：1186分

文章編號：67294414

你真的有想過 wrote:
蠻多人都推植牙的，...(恕刪)

https://www.youtube.com/watch?v=S0WHhGeXRlk

牙橋 2邊的堅硬外層法郎質磨掉。一脫膠有隙縫便會往裡面蛀。

閃酒王

9分

29樓

閃酒王

個人積分：9分

文章編號：75024913

如果不是因為經濟負擔，我也是滿推薦植牙的。做牙橋，就像醫師跟你說的，不僅是要破壞旁邊2顆好的牙齒，套了牙套的牙齒也還是會有蛀牙的可能。再來就是清潔的部分，牙橋是相連的假牙，無法像我們一般獨立個體的牙齒用一樣的方式做清潔，牙橋清不到死角更多，就算用牙橋穿引器也不見得可以清潔得很完善，相對提高蛀牙的機率。植牙跟牙橋比起來，植體不會有蛀牙的機率，清潔的維護也可以做得很好~！
還有阿~你對一位醫師給的建議有疑慮，可以多詢問不同的醫師，我滿推薦台北翁肇嘉醫師的~他會針對你的狀況幫你安排療程的~可以放心地交給他喔~~~~

cwsabc999

219分

30樓

cwsabc999

個人積分：219分

文章編號：75026536

植牙,誠如大家說的,就是貴.台北基本一顆8萬起跳.有牙周病務必先治療,否則保證口含百萬車.無牙周問題務必植牙.
60歲前經濟問題不大時,建議植牙,至少用十年,好好保養二十年不成問題.
但有一問題可能須考慮一下.個人有遇到,植牙用久或有異狀,你可能要保佑幫你植牙的醫師或珍所還在.一般牙醫不願意接手,特別是複雜些的問題.還有植體會不會像汽車零件日新月異.
70以後就跟牙醫好好討論,終究自身零件都老化了.效益不高

植牙 or 做牙橋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

植牙 or 做牙橋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！