關閉廣告

經濟學人:中醫是騙術,就是一場叫不醒的騙局。

CS_TANG wrote:
西醫近代的崛起,疫苗就不知造福了多少人類,天花,小兒麻痺,肺結核.


看到大大寫 疫苗 天花 就再google 大略瞄了幾篇
看到 古代 真的天花死了很多人 但看著看著 這麼巧 又看到孫思邈
“唐朝時開始就有通過種痘的方法來預防天花了
名醫孫思邈(公元581年~682年)用取自天花患者口瘡中的膿液敷在皮膚上來預防天花
10世紀時宋真宗時期(公元998 年~1022 年),醫書上就有記載天花的防治方法,
丞相王旦的幾個孩子都患過天花,
幼子王素出生後,王旦聘請峨眉山稱為神醫的道人為其種痘,種後7天發燒出痘,12 天便結痂,後來王素活了67歲。”

愛德華•琴納(公元1749-1823年) 經過20多年刻苦研究,終於證實對人接種牛痘疫苗,能使人獲得對天花的永久免疫能力,挽救了無數生命。
於1796年5月的一天早晨,他用清潔的柳葉刀在一個叫傑米的八歲孩子的兩條胳膊上劃破幾道,接種上牛痘漿【啊 和孫思邈的原理一樣】。
牛痘疫苗從此產生了。

“英國醫生簡納(Edward Jenner, 1749-1823)發明牛痘天花疫苗後,才有了有效預防天花的武器,也徹底改變了人類的命運。1979 年,世界衛生組織(WHO)終於宣布天花已完全絕跡,這是人類有史以來第1次從自然界中清除了一個人類的傳染病。”

牛痘天花疫苗 真的救了好多人~真的好棒


“在牛痘疫苗的研究過程中,英國的瑪莉.孟塔古夫人(Lady Mary Wortley Montagu, 1689-1762)占有重要的地位,她是首位把東方國家接種人痘的技術(源自於中國)[是不是正是孫思邈傳下來的呢]引進英國的人,最後導致了簡納(Edward Jenner, 1749-1823)發明牛痘疫苗。

那也得感謝這一位瑪莉.孟塔古夫人
chiashin wrote:
標準化就只有一種醫治方法?就不能加入人為判斷?

之前看過網友分享,說有實驗過同一個病人,在中醫師不知情的狀況下,早上下午各給同一位中醫把一次脈,結果說法不一樣!(恕刪)


你加入了人為判斷 這怎麼是標準化呢?
照這樣的標準 每位中醫也加入了自己的人為判斷啊!
你一直質疑中醫 認為這些都是口耳相傳
但是你自己舉的這個例子 本身就是口耳相傳啊!
你覺得中醫不夠科學 那也是你認為的
不然你去踢館好了
衛福部國家中醫藥研究所
https://www.nricm.edu.tw/
中國醫藥大學中醫學院
https://cchimed.cmu.edu.tw/main.php
中研院物理所教授做的研究介紹
https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=77777
中醫的科學化
https://sinica.digitalarchives.tw/subject_2032.html
太多太多了 你隨便找都有 只是你願不願意去承認而已
你沒看到的世界 不代表不存在...
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
chiashin wrote:
康熙的兒女,能活到18歲都不容易,不要跟我講御醫都是庸醫!


不要跟我講 康熙的兒女壽短是御醫的關係
chiashin wrote:
清歷代皇帝...


您當真認為 清朝皇室子女 壽短 就等於中醫很爛?
有可能 wrote:
不要跟我講 康熙的兒女壽短是御醫的關係
你想說什麼呢?

小孩子縱慾?
沒有皇位繼承權的公主被毒殺?

你不是說中醫宏觀,怎麼皇室的小孩連長大都很困難?
有可能 wrote:
您當真認為 清朝皇室子女 壽短 就等於中醫很爛?
我還沒說到中醫爛或不爛,我是反駁你吹噓中醫!

再強調一次,不管中醫、西醫或獸醫,療法只要經過科學方法驗證,我就相信!
水昆兄 wrote:
你加入了人為判斷 這怎麼是標準化呢?
照這樣的標準 每位中醫也加入了自己的人為判斷啊!
把把脈,察言觀色,中醫主要的判斷標準,能做到標準化?
水昆兄 wrote:
你覺得中醫不夠科學 那也是你認為的
不然你去踢館好了
衛福部國家中醫藥研究所
https://www.nricm.edu.tw/
中國醫藥大學中醫學院
https://cchimed.cmu.edu.tw/main.php
中研院物理所教授做的研究介紹
https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=77777
中醫的科學化
https://sinica.digitalarchives.tw/subject_2032.html
太多太多了 你隨便找都有 只是你願不願意去承認而已
你沒看到的世界 不代表不存在...
所以我一直強調科學!
反駁網友愛拿個案說嘴,說中醫很厲害或某位中醫很厲害!
從黃帝時期之前就有效的中醫,
使用了幾千年,到現代就突然沒用了 ...

以科學來看,
信不信和有沒有效 並沒有關係。
在證明無效之前,都無法嚴僅的說他是無效的。

從另一個角度來看,叫不醒就是叫不醒,
若說無效,何不來學學看再證明他是無效的呢?
站在門外說門內騙人,不如進門看看這是怎麼回事!
有可能 wrote:
皇室才可憐其次如果您(恕刪)


您講這些名人的例子

不就是生存者偏差嗎

C大講的平均壽命20~30 是根據民國時期許仕廉《人口論綱要》統計出來的數據

因為計算中有把"早夭"的嬰兒算進去 自然大幅拉低平均壽命(計算0歲)

如果根據梅縣程江大亨村葉氏族譜》統計出來的排除早殤後的數據,是男性平均能到60.1歲,女性平均能到65.5歲

那就大致符合一般人的觀感

回到生存者偏差的問題上

那些早死的中醫您怎麼不拿來統計看看呢

古代這些名人 有幾個是不長壽的?

短命的根本沒機會記載在史料
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!