個人積分：10419分
文章編號：77163978
-----------------------------------------------------------
「病毒太微小」可穿透口罩？美醫研究：口罩無法阻病毒外漏
武漢肺炎(COVID-19、新冠肺炎)疫情全球大爆發，戴口罩與勤洗手是目前已知可防範的方法之一。只是戴口罩是否能夠「完全防範」?最新醫學研究指出，無論是醫用口罩或是布口罩，都無法有效過濾病毒。
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E3%80%8C%E7%97%85%E6%AF%92%E5%A4%AA%E5%BE%AE%E5%B0%8F%E3%80%8D%E5%8F%AF%E7%A9%BF%E9%80%8F%E5%8F%A3%E7%BD%A9%EF%BC%9F%E7%BE%8E%E9%86%AB%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E7%84%A1%E6%B3%95%E9%98%BB%E7%97%85%E6%AF%92%E5%A4%96%E6%BC%8F/ar-BB12ftvS
Peter Tsai的文,3M N95濾材的發明人
口罩過濾層由熔噴(MB)聚丙烯(PP)不織布靜電駐極體構成。
口罩對於尺寸為3μm的細菌的過濾效率(BFE) 是95-99%，對於尺寸為0.075um的懸浮次微米顆粒的過濾效率(FE)是78-87%。
N95對於上述的懸浮次微米粒子具有>95%的FE以及>99%的BFE。N95型呼吸防護口罩邊緣密封良好，符合人體面部輪廓的口罩外形結構，能夠防止懸浮的次微米顆粒進入口罩邊緣和面部表面之間的空隙。
醫用口罩利用飛沫對口罩表面的直接慣性碰撞，主要在阻止攜帶空氣傳播疾病的大尺寸飛沫進入人體。
然而，捕捉上述懸浮的次微米粒子所具有的FE只有40%，因為其中50%是從口罩邊緣和面部表面之間的縫隙進入，而沒有經過口罩。
http://www.nonwoven.org.tw/index.php?Act=0&SK=11296&MK=0&PK=5345
個人積分：5334分
文章編號：77164219
oyc4388 wrote:
平面口罩沒那麼神奇,實驗都已經證明了,17年前SARS時證明一次,這次只是再次證明,醫用口罩就只是防止感染者咳嗽把口沬噴到空氣中,健康的人可以擋住別人的口沬避免被感染,可以穿透口罩的氣溶膠含病毒量非常少會不會被感染還有待研究,靜電真的這麼好用N95可以扔掉了
不過，N95口罩的過濾層也是用PP(聚丙烯)過濾用熔噴製程不織布 是用二層，且每一層都比平面口罩(長方型 外科手術醫療用口罩)還要厚二倍，所以要穿透N95口罩真的不是容易的事情
加上N95口罩都是用套頭式鬆緊帶，密合度更強 平面口罩(長方型 外科手術醫療用口罩)都是用耳掛式的鬆緊帶，密合度無法跟N95口罩相提並論
尤其是人在打噴嚏那一瞬間的力道是很大的 如果密合度不夠好，病毒一定會從口罩跑出去的!
個人積分：10419分
文章編號：77164296
個人積分：5334分
文章編號：77166318
oyc4388 wrote:
文中有很重要的一段:(恕刪)
蔡博士是在美國
美國的醫療用口罩 就是相當於台灣的外科手術醫療用口罩(同時須符合CNS 14774、14775、14776)
如果你戴過3M 碗杯狀的N95口罩就知道了，那種套頭式鬆緊帶的強度 根本不是長方形的醫療用口罩(不論是一般或是外科手術)的耳掛式鬆緊帶可以相提並論的
不過我想全世界都搞錯重點了
明明知道所有的冠狀病毒都是要依附在飛沫中，人咳嗽或是打噴嚏不可能直接就把冠狀病毒單獨的赤裸裸噴出人體外，噴出去的都是飛沫
拼命去測試乾燥的3微米、0.3粒子、0.1粒子有甚麼用!
應該是測式各種拋棄式口罩或重複可水洗的不口罩(有防潑水，不防潑水)
1. 防止飛沫的過濾效率、防護效率
2. 飛沫中的病毒最後突破過濾層的比率
這才有意義!
