輪胎(管胎、開口胎、無內胎)之疑問?

我有一部通勤車,是改 超細光頭胎 的
2002 Giant Yukon
今天我把它從地下室搬上住家客廳,在擦完輪胎後,
仔細一看,整個外胎
插滿了鐵屑/鐵絲/鐵釘/玻璃 加上無數的很深的破洞。

花了快二個小時,用 放大鏡 及 美工刀,將異物
一個一個剔除,整個地上滿滿的碎屑,我心想如果
是鑽石該有多好。

為何插滿了異物,內胎沒破?就是這篇文章的由來:


近年來,無內胎幾乎已成為廠車的標配,
連輪框都改用只能用低壓胎的無勾框,就算日後
想改用裝內胎的開口胎,都不行!

實在令我很討厭...

================================
先來一段故事:

遙想當年,我騎的童車,高中時騎單速淑女車通勤
從沒遇過破風的問題,只有自己智障,不知道平價
的通勤車單層輪框內只用簡單的電氣膠帶將輪幅的
銅頭包起來,結果把氣打太飽,上路後又騎快、加
上天氣又熱,就爆胎了,牽車走了好幾公里,才找
到單車店換內胎,因為當時也不知道有隨身工具這
玩意?
好在有那次意外,我才知道腳踏車氣要打得剛剛好!

之後,那台淑女車由我妹妹接手,有一天它就消失了。



大學畢業,開始工作後,終於我自己可以買

載著青春向前跑,奔向冠軍的榮耀,GO GO GIANT,GO GO GIANT~~~

流線的車身,光滑的輪胎,輕輕一踩就可以向前滑好~久~~~~
日行 100km 200km 環島 都OK。

但是就是輪胎很容易被玻璃、鐵絲/鐵屑/鐵釘刺破
的問題困擾著我。

我有想過原因:因為當時的童車及淑女車外胎較厚
且為顆粒狀,被刺穿的機率不敢說沒有,但我騎了
那麼多年,爬一樣的山、去一樣的海邊,還真沒遇
過 破風。

多年的實地練習後,其實公路車換內胎沒很難,我
在車店有看過登山車換胎,連車店老闆都打退堂鼓,
叫顧客自己想辦法慢慢塞....慢慢擠....慢慢OOXX.....



不知道何時,我看見了 克破 的介紹,在找了更多的
資訊後,我把 克破 裝上了我的車,經過實際上路後,
現在我的四部車全裝了 克破 。

我習慣在停等紅燈時,會把車子抬高,讓輪子慢慢
的懸空繞圈圈,有時會發現 鐵屑/鐵絲/鐵釘/玻璃
等已經刺入外胎。如果是之前沒有裝 克破 ,大概
早就 破風 了。

故事結束。

但別誤會,我不是來推銷 克破 的。

================================

由於我都單人騎乘在荒郊野外,就算是日常通勤
也不能有時間的延遲,所以輪胎最好都不會破,
就算破了也要能很快速的換補胎,開口胎是最好
的選擇。

大家都知道,外胎內層其實有一層防刺層,但真的
遇刺了,那層防刺層還是沒效用。
但是在我加入 克破 後,就算外胎已經破的有點嚴重,
克破 仍能完成使命,保護內胎不被穿刺。

因此:我在想一個問題,如果輪胎公司在輪胎製程
中就把 克破 放入輪胎中,加強防刺效果,就算多重
個幾十公克,也不過相當於外加的 克破 重量。
就樣一來,外胎不容易破,消費者也不用再費心安裝
克破 。(克破的安裝 其實也有點小小的麻煩!)

如果 管胎、開口胎、無內胎 都在製程時就加上 克破,
如此一來就幾乎不會破風,而是在外層磨光了才需要
換胎。
我就不會在卡在 開口胎 這關而過不去了!
Delete all
Delete all
Delete all
Delete all
tamasa
外加的克破還有一個缺點,就是頭尾交接處的厚度會很明顯,塞在很薄的公路胎中,很容易感受到一圈一震,要騎很久,重疊的部分才會因高壓擠壓而變薄。如果真的能與輪胎一體成形,就太完美了!
克破對於open胎真的是好東西

安裝其實很簡單,只要多注意兩端接口對接的位置,用電工膠帶或者不要的內胎剪一塊

隔在內胎跟克破間

基本上不太會讓內胎破裂,頂多是壓痕

雖然會多一點點重量

但是帶來的益處是無內胎(指公路車)遠遠比不上的

不需要去賭補胎成功率

不需要擔心氣密不足胎壓大降問題

不需要擔心補胎液是否乾了黏在輪胎內,超難洗

不需要考慮價格超昂貴的一級無內胎輪胎加上補胎液的重量與價格

無內胎適合給公路車車隊選手比賽使用,因為有專業補給維修

對於一般(公路車)使用者,無內胎系統算是一種甜蜜的負擔

以個人經驗來說

裝了克破後,從來沒有因為破胎而無法騎回家的問題

拼命騎到輪胎磨耗指示點沒了,都還是沒破內胎

中過圖釘,也中過鐵釘,大顆尖銳玻璃,螺絲,磁磚碎塊

安然無恙

有圖為證




另外即便是無內胎限定的輪組---->指的是捷安特 slr 1 hookless

其實也可以裝內胎加克破

只要選用原廠測試過的無內胎外胎-->比如德國馬牌gp5000 str, 瑪吉斯new high road, cadex, giant

就可以裝

但是非常難裝,花錢逼迫捷安特門市技師幫你裝到好是最輕鬆的

要有心理準備被幹譙

不過裝了之後,要過很久很久都不能換新外胎,因為很難破胎

實測六條外胎,累積里程平均每條破五千公里以上,都沒破過內胎
tamasa
我有次急著出門辦事,從地下室騎上一樓出口,一到明亮的室外,就看到外胎上插著一片很新鮮的尖銳切削鐵屑片,露出的部分還很完整且非常銳利,小心的拔出,發現刺入的深度已超過外胎的厚度,沒事,繼續辦事去!
tamasa wrote:
我有一部通勤車,是改...(恕刪)


管胎: 優點:輕盈, 破胎時不會脫框發生危險(職業比賽百年常備良藥) 缺點: 貴森森
OPEN胎 優點:戰場殘存能力高(也就是環島必備良藥) 缺點: 重量大
無內胎: 優點:輕盈(好像比管胎重一點因為要灌入補胎劑) 缺點: 若是破了大洞一樣補不起來就要叫55688

至於為何剋破(尼龍纖維)不直接在製造輪胎時直接黏入胎體內層
可能是重量問題!
我用過兩種一是白色半透明薄的(比較輕用兩年也會破損)
另一種是綠色厚厚的比較重但是也最耐紮釘子(很耐用但是裝在輪胎內部時!~要注意不要咬到內胎也是會蛇咬現象)
潛水500年浮起來還是綠蛆一樣綠,白鳥一樣白,藍狗一樣藍!沒辦法改變甚麼只好繼續潛水去!
maxpayen
管胎重量大,無內胎重量輕?你打反了吧
maxpayen
管胎臨時要買根本買不到,而且換起來超麻煩,環島用管胎……你要確定誒
克破的天生優點就是後裝呀
當碰到穿刺 靠著用外胎分離抵銷穿刺力
做在一起反而沒那麼厲害

不過要防刺 就乖乖買maxxis refuse吧
我認識一位車友住工業區附近
破胎破到厭世 後來用refuse就減少很多了
據他說 注意看也是一堆亮晶晶的金屬卡在胎上

防刺分數98分 子彈可能打不穿 不嫌重真的是神兵了



tamasa
希望在更新科技的加持下,輪胎廠能再接再厲,做出刺不破的輪胎,這樣我們就不必糾結在管胎、開口胎、無內胎,有勾框、無勾框了。
利口貝爾
不就實心胎
TONY1978 wrote:
克破的天生優點就是後...(恕刪)


謝謝分享
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!