又有一台騎一騎手把斷了.還好不是衝線的時候

june-sue wrote:
走內線的手把要多打好...(恕刪)

因為斷點太剛好
我到是覺得可能為了節省時間快速批量生產上市(山寨廠則是為了省成本)
絕大部分的廉價一體把都不是使用一體模具..把一體把分成4個部位組合而成
左右彎把平把跟龍頭..最後再黏合組裝..
因為這種做法也非常節省工時早期不少碳把都這樣做的..
也有carbon 跟ti接合的把 也是類似結構...這種結構如果沒有一定的膠量跟疊層..
簡單的說一樣的結構就是會比一體的重....
如果重量還很輕..會不會斷就是上帝保佑了
我剛剛突然想到一個重點,
一個手把斷掉是偶然,
斷兩個就應該事出有因,
有沒有可能是技師的扭力板手扭力值跑掉了,
導致那一批車子在安裝時就已經出現損害,
不管怎樣騎都會斷。

但這推論也只是我的想像,
英文不好我也看不懂貼文裡有說什麼,
也沒那麼大的興趣去翻譯,
如果猜錯就當我又說了一則笑話吧。
_____________________________
哈哈哈我又在說笑話,
自己亂腦補了,

原來是摔車摔壞的。


應該是這一場吧,
我沒時間看完想找線索的自己看吧。

____________________________
看完後我發現選手比的是2次,
而不是國際問侯語,
大概是指撞了2次,
2次都荽到斷手把,
第一次摔66.9公里(影片12分),
16樓大大有貼報導,
可能第一次斷手把是5X公里,
第二次摔49.5公里(影片33:44)
可能騎到3X公里手把又斷了,
其實我蠻佩服樓主,
這樣勇敢的看圖說故事行為,
真不知何時會被告妨礙商譽。
龍貝爾
pc8801 我記得依據UCI規定 比賽車必須是市售車 若有改裝也必須是市售版本
pc8801
我前面說的有語病,應該說是真的專業地就不可能買了直接用.
雖然說選手力量比一般人大,但名廠還出這種問題可能就是為了減重安全係數太低吧?說不定默默無名小牌做的雖然粗了點比較重但反而還安全些
david.tang wrote:
雖然說選手力量比一般...(恕刪)


是BAR-STEM一體式設計,前一陣子,Trek也回收四千多支這類的產品..

Made in Taiwan 和 Made in China的差異就在這一點點細節..
Vian_sonic wrote:
>...(恕刪)


https://road.cc/content/tech-news/bianchi-defends-handlebar-safety-after-two-breaks-300013
這有問題
首先...熟悉碳纖維的人應該知道
碳纖構造不容易[喀擦]一斷為二
應該事先裂開 然後有嘎姿嘎姿聲音
不管它持續操才有可能斷
應該是大撞後才可能斷成這樣
利口貝爾
不確定是先摔再斷 還是斷引起摔..可以知道只有整個環賽歷史上..一次賽事斷2次的只有這隻
Jelly99
那裏通常都是最平整(內壓成型)的地方,最不容易出錯的,是工廠的問題吧
利口貝爾 wrote:
說是碳纖技術成熟了 ...(恕刪)


對比其他選手,身上都滿乾淨的,
而他身上側邊都是土,
應該是摔車拉!

各位沒有求證就在帶風向...

尤其是在推低價山寨貨,
真是不可取!
利口貝爾
比賽中摔車常有的事,就算是摔車.環賽史上有誰摔兩次斷兩次的.我就問如果車架摔一次斷一次有人敢買嗎?
攝影愛好者 wrote:
對比其他選手,身上都...(恕刪)


奇怪的想法,這裡有人推銷山寨貨嗎?

在ISO4210的測試規範中似乎沒有衝擊測試這個項目,但是許多品牌都增加這一測試,主要就是確保側倒後,把手不至於粉碎性的斷裂,甚至還有規定在一定的高度下的衝擊,把手得保持完整..

所以,依照常理推論,這個handlebar是不合格的,至於是哪裡做的?台灣還是大陸,其實也不太重要,畢竟,台灣也是有些不合格的廠家..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!