國外常見不論是登山車、旅行車、城市單車,很多都採用乾淨免維護的傳動皮帶。
台灣在這一塊似乎相當冷門,難道是單車潮已過,各大廠開始收斂了?
文章關鍵字
ufjk0816 wrote:
國外常見不論是登山車(恕刪)

傳動效率
鏈條 > 皮帶

而且皮帶傳動
要嘛是單速 不然就是內變花鼓 在不然就是 自動變速(2~3速)
且帶皮傳動的現在熱門的都是用在電力補助單車上(有腳踏板的)

ufjk0816 wrote:
很多都採用乾淨免維護的傳動皮帶。

還是要調整張力
其中包含了許多獨門的專利技術 需要大量$$$的授權費
EX
前五通那調整的
後溝爪那調整的
等等


車架設計就和一般單車不同
皮帶側的後下叉還要在設計一個維修口來就更換皮帶

光這點我就不行了
皮帶傳動只能用在單速自行車, 或是內變的電動助行車. 這些車種本來就不多,那自然皮帶傳動車就很少了.

平常常見的2X11速或3X9速等等, 不管是公路車或登山車,這些一定要用鍊條的,沒辦法用皮帶傳動.
皮帶傳動~對廠商與消費者來說...成本增加!!.....更不用說生產及使用後環保問題!!
ufjk0816 wrote:
國外常見不論是登山車...(恕刪)

gogoro Eeyo 單速電輔車,就是用皮帶,整車唯一進口零件。
ufjk0816 wrote:
國外常見不論是登山車(恕刪)


人家單車是用來通勤,跟台灣使用訴求完全不同,不用一直認為『外國的月亮比較圓』,表現出民族自卑感!
strida 不就是用皮帶,

結果是沒什麼鳥用.
84865426 wrote:
傳動效率 鏈條 > 皮帶


不一定喔,兩者功率流失的方式不同。鍊條是你輸出越大流失越多,而皮帶不管你出多少力它幾乎是一個固定值。之前有人測試過,這臨界點是212瓦,意思是212瓦以下鍊條有優勢,而212瓦以上皮帶比鍊條有效率。

在一般騎士150~250W的輸出範圍內,兩者的差距微乎其微。
ufjk0816 wrote:
國外常見不論是登山車(恕刪)

對岸就很多皮帶傳動的自行車出口日本,一整套皮帶傳動包含大齒盤、飛輪和皮帶只要RMB150,完全就是設計給通勤車用的東西,這種傳動無法搭配外變速系統,所以最多只能搞搞內變速,重量和性能都沒優勢在台灣沒市場,另外車架也要是開口的才有辦法裝,因為鍊條可以頭尾相接但皮帶是不能接,所以也無法透過改車將鍊條傳動改成皮帶傳動。
從對岸買出口日本的皮帶傳動外貿車其實很便宜,想要讓自己覺得稀有要弄一台發電花鼓、內變速、皮帶傳動的日規車含運也不用台幣一萬。
Pooky wrote:
對岸就很多皮帶傳動的...(恕刪)

可以想辦法買一組回台灣玩玩
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!