kalinka520 wrote:
先用數位電錶的二極體...(恕刪)
kalinka520 wrote:
以前很烏龍,做鋰鐵電池充放電實驗,正負極接反,就燒保護板
做實驗會正負極接反,是頭殼問題,應該在頭頂裝保險絲
一個成熟的產品,應該有防逆接裝置,接反等於任何事都沒發生過
至於你那充電器明明寫著輸出短路保護還有過載保護
既然短路、過載(二項合起來就包括逆接)都沒事了
請問你在什麼狀況下會燒保險絲?
唯一的可能就是充電器自己壞掉了
這真的好可怕
一個安全可靠的產品,應該是任何一個零組件壞了,系統都會shut down,基本上是無需額外的保險絲來shut down
就如同一台車子,任何一個部件故障車子都應該走不動或停下,而不是爆衝,會爆衝的車子太可怕了。同樣的一架飛機如果壞了,應該是飛不動或掉下來,而不是自己飛走了
這便是所謂的失效導向安全(fail-safe)原則,在我們身邊的任何事或物,都應該失效導向安全
這就是為什麼老朽一再強調,一般消費性充電器,不能有風扇,因為風扇有可能被堵住或自然故障,風扇一旦失效,充電器就可能因過熱惡性循環燒了起來,屋毀人亡,這太可怕了(此時不但保險公司不賠,因為它未經保險公司的安規認證,而有關單位還會追就事發責任)
事實上,一個充電器會產生多大功耗,而這些功耗會產生多大熱量,要多少安全散熱面積是算得出來的
一個裝了風扇和保險絲的充電器,顯然是對自己的產品沒有信心的預防措施
因為根據失效導向安全原則(fail-safe),一個充電器如果壞了,應該"死掉",而不是燒起來,其中,風扇只是退燒藥,而保險絲則是把死不掉的充電器打死
回頭再看看你用5K歐姆電位器當成限速元件(事實上是限電力而非限速)
雖然在此處上不致造成爆衝(但有可能半路停擺),卻已完全違背安全原則!!
關閉廣告