
只是版主自爆評測會燒框後事態明顯與廣告明顯不符,之後就別扯東扯西的轉移焦點,這個臉打的真響亮。
做生意要有誠信才能長久

頂新不就是個活生生的例子

而且我從頭到尾也沒說您的產品不好,不燒框本來就不是客觀的事實,只要是碳框在接近或超過膠的Tg點之後,強度會立刻下降,所以不會有不燒框的框,只有在框體設計容忍範圍內使用才能框體的強度不變化。版主您也親自提供數據證實了是會燒框,會燒框的輪組為什麼還是要拿這不燒框來主打呢,這個心態可以解釋給眾車友了解一下嗎,畢竟推產品就是要解除消費者的疑慮才能順利推廣,您説是不是啊。
版主提供的公正評比上得了第三名給妳的產品一個好棒棒
但是內容寫是燒框了,為何版主發的公正評測會出現與文宣不符合的地方,目前版主只需要對測試燒框事實與文宣中主打的不燒框做出解釋即可,請正面回答,問題題目已經很精準了,不需要扯入它牌或benz跟bmw,這兩間已經很紅了不用版主再推廣,謝謝。
好心提醒劃重點,免得版主對不到重點,以下資料皆為版主提供
版主提供文宣:
又輕又硬還不燒框 挪威🇳🇴UNAAS X碳輻條輪組上市
版主提供公正評測內容節錄:
UNAAS在各方面都表現出了中規中矩的成績,在極限測試中剎車邊的損壞較為明顯,在160℃之後,兩邊凸起且內部開裂。在實際騎行中實際燒框時,影響會比較明顯。


到底是會燒還是不會燒

題外話:
剛剛買便當的時候聽到路邊一個兜售活雞的人跟阿婆偷偷講的話,賣雞的人説:阿婆,我賣的公雞很會生蛋喔,買一隻回去不會虧的啦



關閉廣告