打算入手+改裝小徑, 求建議

大致了解樓主對小徑的訴求為~預算有限且不失速度
如果是這樣的話~建議
1.不要對變速零件過度執著,因為根本是浪費預算;在此前提下考慮9速系統都可以
2.飛輪不要超過28T以上,過來人的經驗告知~小輪徑在先天慣性不足的條件下又安裝大飛輪只會讓情況更慘,對速度相當不利,除非你是專攻山道
3.即然要速度那就把重點(預算)全放在輪組吧!我自己的輪組為~前2培林後CAPREO花鼓+板高50mm碳纖維框+中南扁鋼絲之手編輪

kindergartenchief wrote:
大致了解樓主對小徑...(恕刪)


變速系統其實是為了超過28T飛輪選的,
反而大於28T會更不利? 有詳細一點的說法嗎?
另外輪組打算找前後4培林的451, 只是選擇少了點

shower01023215 wrote:
變速系統其實是為了...(恕刪)

首先是重量.單盤+大尺寸飛輪絕對比雙盤+28T飛輪還要重;一般大飛輪的重量都不輕,除非是天價級的逸品;自前手邊有2顆10速大尺寸飛輪,11-46T 485G,11-50T 583G,另一顆9速11-40T 425G,重量都很驚人
再來是預算.單盤+大尺寸飛輪也絕對比雙盤+28T飛輪還要貴
記得綱上有先進說過.愈增加輪組外緣重量對性能愈是負擔,飛輪加大並不斷向外擴張正是如此,個人經驗認為451的極限是28T,700C是32T;自己的另一台公路車裝了S牌骨灰級橢圓盤(53/42),因為常爬山怕齒比不夠而裝了11-40T飛輪,爬山是沒問題,但明明就已經是60mm碳纖板輪了,平路的速度卻總有力不從心的感覺,在換了32T飛輪後才將板輪的性能給發揮出來
而28T飛輪對小徑來說不論是速度或攻山絕對夠用,以我自己的小徑來說,大盤58/39,飛輪9-28T,依齒比計算58對9時約等同公路車52對11,39對28時約等同公路車34對32;調校得宜下在有人破風的情況可以貼公路車緊緊的不被甩,尖石宇老更可以腳不落地的攻上
shower01023215 wrote:
朋友都在玩RB, ...(恕刪)

你用JAVA SL車架組起來就是一台普通的休閒車,用什麼套件和輪組反而是其次,想當公路車跑就要用長軸距的車架,騎乘不穩定就不用糾結套件是幾級,CLARIS也可以變速精準,沒有適合的車架去手編什麼神輪也發揮不出來,到頭來買成車就好了
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=317&t=1111929
kindergartenchief wrote:
首先是重量.單盤+...(恕刪)


R8 GS長腿最大也只能裝34T飛輪, 也不打算再上更大..
28T已經夠用嗎? 其實除了重量外, 選速也是門學問吧..(裝除也不代表經上用得著)
你的大盤58/29T..相差19mm..不怕掉鏈嗎
這種前變應該相當貴

Pooky wrote:
你用JAVA SL...(恕刪)


長軸距應該只是穩定性和個子長短的問題吧?
影響動力速度最大應該是輪子大小,
上坡小輪比700c省力, 平路700c速度比小輪快
還有..同一個人用..3萬的小輪也不會比8千的700c慢啦

shower01023215 wrote:
R8 GS長腿最大...(恕刪)

28T絕對夠用,且依我的配置使用S牌XT中腿後變即可
而中變~為了對應CAPREO 9速系統使用FD-R440,對岸的已經降價到台幣250有找了!
10樓說過了,因為車架幾何和大盤跨距問題要加裝延長座



kindergartenchief wrote:
28T絕對夠用,且...(恕刪)


即是以"加輪組外緣重量對性能愈是負擔"和"重量問題"為原因,
而選擇增加大盤T數, 而不是飛輪T數
相同齒比的情況下, 行車真的真的真的有分別嗎?
但是小徑就要外加延長器
價格方面就主要省了高等級的變速系統,
但大盤和延長器就要再找了

shower01023215 wrote:
即是以'加輪組外緣...(恕刪)

我的方式是縮小飛輪(CAPREO系統)和加大大盤,但一昧的加大大盤齒數在小徑先天慣性不足的條件下也是拖不動的,最後我是升級了451碳纖板輪後才終於修成正果,所以才說~要把預算放在輪組
shower01023215 wrote:
漏寫大盤52/36....(恕刪)


其實小徑451上標準盤53/39跟1128T飛輪已經非常輕腳(27.8齒寸,大公路車50/34配1130T才29.9齒寸),所以小徑車沒啥人在用長腿後變
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!