別被報章媒體誤導~~C夾還是主流~~C夾 輕 減速穩定,保養維修簡單,可搭配輪框選項多碟煞 太重,剎車過利容易鎖死(公路車的煞車是減速用而非剎車)後勤保養維修繁瑣,零件更換貴...個人騎過一台 2-3萬元C夾鋁合金公路車 重量既然比一台 6-7萬的碟煞碳車還輕.............配備幾乎一樣 只是多了 碟煞 且 6-7萬變速還高了2階 理論上 要更輕才對
從商人角度看 碟剎目前最大問題應該是輪組以前碳纖維碟剎輪組要1700g 擠牙膏慢慢賣短短一年破解後剩下1400g 碳幅條可以更輕破解後發現碟剎輪其實比框剎好處理深圳一條龍幫你辦到好所以新品牌一直冒出來 重量價格一直下修老品牌被打的滿頭包 去看歐洲品牌都滿慘的推測老廠不是做不到 而是不願意降價競爭也不敢偷輕出事出保不完 甚至被告大廠敢用碳幅條我也覺得很猛的哪天摔死人被告到脫褲 各家法務應該很緊張
TONY1978 wrote:從商人角度看 碟剎目...(恕刪) 其實也是跟風而已說現在輪不需要高剛性.然後出碳輻條..說剛性有多高說輻條重量不重要..然後宣揚碳輻條有多輕結果整輪下來沒輕多少就算了.測試下來剛性也沒比較高.風阻還更大這就是大廠不跟的真相
就煞車工程科技分析來說,油壓發展一開始也是問題多多,摩擦片耗損過大、偏擺磨耗、異音、液壓油受熱變質等等,但在突破諸多材料科技限制(油管、摩擦片、加壓唧筒)後便一路猛進,另外在本質上液壓式推動摩擦片夾煞,每摩擦單位面積承受應力比C夾大上很多(煞車效率高),這是壓垮C夾根本原因,就算式手無縛雞之力的小女孩,一握煞車也是具有強大煞車能力的高手,因此在高階車款取代C煞,不是說C煞沒落,而是C煞會降為中、低階款式,在高級款式的單車將由碟煞一統天下...這感覺是馬後砲理論有人會說機械力才是王道,我也是很贊同,但時代就不是站在我們這邊,未來科技會趨向電動化,不是傳統不好,而是科技始終來自於人性