LOOK 586 SL + LOOK小同好區!

596分

142樓

個人積分：596分

文章編號：56467305

請問一下有使用zed2大盤的前輩
齒片都是用look原廠的嗎？
查了一下規格
look原廠齒盤評價是不如105
所以本想改成使用105以上(國外是用ultegra sl齒片)
但是實際上去裝才發現
5700以後的齒片只有3mm厚
所以使用上會造成螺絲鬆動
而改用sram齒片
也是差了那麼一點點
目前看到的另一個案例是用ridea
但是就不知道他的小盤厚度
不曉得這裡是否有使用非look齒片的改裝可供小弟參考

97分

143樓

個人積分：97分

文章編號：56469682

vul4 wrote:
請問一下有使用zed...(恕刪)

五孔齒片能選的品牌不多,我是用Rotor No-Q齒片,還不錯
依您的經驗, Shimano的齒片無法使用? 5800有出五孔齒片,也不能用?和我其它車比,我覺得Shimano齒片上鍊順暢度還是稍佳

596分

144樓

個人積分：596分

文章編號：56470592

109633cp wrote:
五孔齒片能選的品牌不...(恕刪)

您好
目前手邊有的齒片量了一下並跟原廠規格比較
原廠規格：outer 4mm,spacer 3.5mm, inner 3.5mm
shimano5700:outer 2.6mm, inner 3mm,另外outer的擋鍊釘會卡到腿組
sram08~12: outer 3.3mm, inner2.8mm
兩方加上spacer後，就算各取較厚的齒片，還是少於原廠規範1mm
日本有人改裝ultegra sl的齒片似乎是沒問題，但是齒片厚度達4.6mm
套上spacer後小齒片幾乎沒有地方固定
另外也有使用ridea的
，目前看資料ridea outer4.2mm,inner好像3mm,
加上原廠spacer應該是最接近原廠要求的設定，但小盤的部分還差一點
不過我還沒去確定實際厚度
所以先提出來請教使用這個曲柄的前輩
5800有出5孔的齒盤我就不知道了，因為我的印象中5800是四爪的

97分

145樓

個人積分：97分

文章編號：56476092

vul4 wrote:
您好目前手邊有的齒片...(恕刪)

真專業!
我當初都沒考慮這些問題,只問賣車架給我的店家可以裝什麼牌的大盤,他就說裝Rotor的,不過我想Rotor可能也無法match原廠spec.,但用起來沒什麼問題,只有小齒片對最小兩片飛輪時,運轉噪音大,上下鍊算順暢

596分

146樓

個人積分：596分

文章編號：56476215

因為我目前遇到的問題是五爪+齒盤加墊片厚度約是12.6
而原廠給的齒盤螺絲鎖到底也有13.5
多了那一點就是有差
運轉上大齒盤+小飛輪時齒盤會有一個很明顯的異音
我目前是先花小錢買1mm墊片來試試看能不能解決這個異音
如果不行可能就是照喜客給的建議買ridea或是rotor齒片來替換了

95分

147樓

個人積分：95分

文章編號：56486614

praxiscycles 的 chainring不行?
Shimano crankset 變速一向是一流
小弟與部份695車友也是使用praxiscycles出的look chainring
今代的praxiscycles chainring 也去到一個不錯的地步
如果有需要才使用rotor 形狀的
FSA的super type road價錢及表現也不錯
從來也不考慮在695上使用shimano chainring因為只有在shimano crankset才有最佳表現
Sram也是

95分

148樓

個人積分：95分

文章編號：56486760

vul4 wrote:
請問一下有使用zed2...(恕刪)

另外有關於look原廠chain ring 評價的網文嗎?
小弟蠻好奇的
Thanks

596分

149樓

個人積分：596分

文章編號：56491018

Neo Payne_HK wrote:
另外有關於look原...(恕刪)

其實以zed2 與ridea rotor之類的關鍵字找google
可以找到一些日本人的資料
有些齒片厚度相關的資料我也是找那邊的
然後意外的找到zed2大盤的重量資料
其實整組下來沒比da9000輕多少

95分

150樓