碳纖結構分離經驗分享

sampo1108 wrote:
有興趣的不用去找了...(恕刪)


"還有鐘先生為何一個月之後才反映無法放手騎車?因為他拆開後修補的地方斷了,重心偏移了
原來你處理過的產品當場試騎完沒問題之後你就不必負責任了?後續斷了沒你的事了...
講話真的要講重點,真的不要選擇對你有利的來講"
我有請鐘先生回來我確認車子情況,前叉處理好我有騎,車況如何我很清楚。
山姆對自己處理的案子都會負責,重點是他要拿回來我確認。
拆開時斷了是甚麼原因?拆開時弄裂的還是修補時碳布的疊痕,我確認後都能處理。
但從鍾先生給我的訊息中我可以確定的是,他想請別人處理,因為想買白牌的前叉(白牌的安全性你能掛保證?)
如果是這樣為何當初鐘先生要叫山姆幫他處理?他認為我花的時間及材料都不值錢?
請你別再說這件事了,我真心希望車主有得到好的處理就好。
如果你要繼續利用這件事抹黑山姆,希望你能勇敢表明自己身分,不要躲在鍵盤後說話。
挖洗"山姆叔叔"啦...

hunter2009 wrote:
undefined...(恕刪)


是使用過實際分離出來的直徑
挖洗"山姆叔叔"啦...

山姆叔叔3746 wrote:
T1000的直徑平均約5.84微米
T700 的直徑平均約7.40微米


1. 請問世界上有多少種碳紗的直徑是7 µm, 有多少種是5 µm? Toray T800也是5 µm, T300也是7 µm
2. 量測出直徑只是一個參考數據, 不能代表是什麼紗,Toray的T1000 定義是Tensile Strength 924 ksi, Tensile Modulus 42.7 Msi. 請問如何可以量測出來?

simonyou wrote:
1. 請問世界上有...(恕刪)


"請問世界上有多少種碳紗的直徑是7 µm, 有多少種是5 µm? Toray T800也是5 µm, T300也是7 µm"
所以這樣的方法需要依照要測的樣品,選擇接近樣品的標準品當判定標準。
有機會我再問問有沒有T800的標準。

"Toray的T1000 定義是Tensile Strength 924 ksi, Tensile Modulus 42.7 Msi. 請問如何可以量測出來"
這部分確實是專家跟我提過的三種檢測法其中一種
但因為我目前還不夠了解其原理,所以無法討論。


挖洗"山姆叔叔"啦...
sampo1108 wrote:
有興趣的不用去找了~我幫大家找出來了
https://www.facebook.com/Unclesambike/photos/a.211211205678071.54365.211208022345056/861514300647755/?type=3
其實劇已經結束了,我是鐘先生代表,是小索派我來刺探敵情的,其他人是我同事......謝謝,我先下台一鞠躬了(以上是玩笑話)
...(恕刪)


鐘代表,你好XD(玩笑)

是說,前叉開價15000元好貴喔!而且維修費也好貴喔!
當初怎麼不推薦使用國產二線品牌全新碳前叉5~8000元就有了,雖然不會是堪稱T1000的。
白牌前叉都敢用了,使用國產比較沒爭議的Trigon、Axman、Aster、Taokas品質都有一定水準。
山姆叔叔3746 wrote:
這部分確實是專家跟我提過的三種檢測法其中一種
但因為我目前還不夠了解其原理,所以無法討論。

youtube有影片


山姆叔叔3746 wrote:
依照simon兄的講法,如果是用T800的車架有可能可以宣稱是T1000而無法判別,目前我沒有T800的標準。有機會我再問問有沒有T800的標準。不過我想如果樣品都先篩選出5um的碳紗,再更仔細去採樣,或許還是有機會用這樣的方法區分。


大哥,實驗不是這樣做的
世界上幾十家碳纖維廠, 隨便網絡一查就有10幾種碳紗都是5um, 你不能說量到5um就說這一定是Toray T800或是T1000
唯一可以判斷碳紗等級的方法就是Tensile Strength / Tensile Modulus, 而且只量測出數據也無法判斷碳紗的品牌型號
前面已經有人討論過了了無法判定的好幾個原因
除非有人非常土豪的不計成本,量身定做測試標準,再重建一套database
現實生活中應該不太可能有人願意花那麼多錢只為了知道車架裡面有沒有T1000


P.S.
我很好奇你是支持Gusto有T1000的還是沒有的?
simonyou wrote:
youtube有影...(恕刪)


我單純是車展時和前輩聊到車圈成型的事,所以才作了碳纖分離的實驗。
分享的原意也是希望能多聽大家討論才能學習到更多。

"我很好奇你是支持Gusto有T1000的還是沒有的?"
其實這個我根本不在意,因為山姆不賣車。
我想了解的只是碳纖的知識,本文開始討論時以為可以跟simon兄請教,但你既然不方便分享我只好自己跟專家們詢問。

"唯一可以判斷碳紗等級的方法就是Tensile Strength / Tensile Modulus"
這確實是比較有標準的判斷,但其它特性也可以讓我們用刪除法去篩選,就看希望判定到甚麼程度。
挖洗"山姆叔叔"啦...
GAMEMAD wrote:
鐘代表,你好XD(玩笑)

是說,前叉開價15000元好貴喔!而且維修費也好貴喔!
當初怎麼不推薦使用國產二線品牌全新碳前叉5~8000元就有了,雖然不會是堪稱T1000的。
白牌前叉都敢用了,使用國產比較沒爭議的Trigon、Axman、Aster、Taokas品質都有一定水準。


你好!我是鐘代表....
當初我真的太貪小便宜,省了小錢卻花了大錢
我真的沒想到裡面塞鋼管竟然還會斷,如果裡面沒塞的呢?好加在我不是在下坡斷裂,命還在....
現在要花兩次錢了><
這經驗告訴我,碳纖維車架壞了就壞了,總比"命"重要,維修後的車架可是沒有做過強度測試跟疲勞測試的,小型工作室怎麼可能有這設備,當下可以騎,甚麼時候壞就不知道了,我運氣比較不好!只騎了一個月

嘴砲不會死人,土砲維修可是會死人的....

PS.以上純屬玩笑
sampo1108 wrote:
你好!我是鐘代表....(恕刪)


"我真的沒想到裡面塞鋼管竟然還會斷"
就是啊!山姆埋了鋼管怎麼還會斷,山姆真的很好奇
所以可以請鍾先生拿回來我看看嗎?

"如果裡面沒塞的呢?好加在我不是在下坡斷裂,命還在."
裡面沒有管材的修補,只有沒經驗又不懂的人才會這樣作(例如鍾先生自行修補的工法)
只能說鍾先生自行修補後前叉全斷時是在上坡,運氣好
而山姆遇到他,是運氣不好。PS:和鍾代表一樣,這段是開玩笑

挖洗"山姆叔叔"啦...
山姆叔叔3746 wrote:
我單純是車展時和前...(恕刪)


不是碳纖維沒有祕密嗎? 現在又是分享想求知了?
到底是可以多不要臉 zzz

山姆叔叔3746 wrote:
"我真的沒想到裡面塞...(恕刪)


其實這些都是同一件事,源自於你對材料力學的無知,
我是覺得你說越多只是越秀下限而已。
鐵強度比碳纖好? 是誰跟你講的??
前叉、龍頭和把手是非主要結構? 你又聽誰講的阿?
胡說八道一堆。

就算是最硬的碳鋼,
強度都不會比T300好,不過金屬跟碳纖有很大本質上的差異。
很多都是抽象不能用幻想的。

原來山姆還是修補界的神話阿,真的是不可思議耶。

我來說一件事情,關於開洞,你找肉厚的地方,認為不影響強度
你怎麼不覺得,就是因為那邊比較弱,才要增厚的嗎?
這就是我所謂無知不怕死的力量,開洞的問題遠比你想像的嚴重

不知道你所謂的自創品牌輪組,到底是怎麼來的???

不過就這個鍾先生的案例,他也是頗無知的。
無知遇上無知,就是會惹出一堆麻煩。專業不專業,差別就在這裡。

還有你最近遇到那個BMC車架的案例,我可以教你一招啦
你把上管全部切掉,根部留一小段就好,洞用silicon補一補就好
Ubike跟淑女車不就是長這樣? 保證可以騎的啦XDDD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!