只怪小弟沒仔細看，不知fitting的好處。
小弟也會努力做好fitting，不過可能要先去貸款吧
貼張圖跟大家分享一下。
不過我跟這位車主沒什麼關係喔!走錯路一次就夠了!
個人積分：0分
文章編號：22281790
個人積分：0分
文章編號：22396469
個人積分：44分
文章編號：22401571
個人積分：17分
文章編號：22403830
個人積分：0分
文章編號：22422823
個人積分：189分
文章編號：85144884
個人積分：3404分
文章編號：85149997
劣幣逐良幣，亙古不變，wiki 大，你盡力了
個人積分：13527分
文章編號：85150482
這12年前文章: 21頁都是廢文 哈哈
當時大眾對於fitting根本沒概念 好像fitting是上流人士高級club消遣
去fitting過 就以為自己是神功護體的上流人士了
反對派人就會視花這幾千元 就像加入邪教一樣
整棟廢樓 完全沒[真正]討論fitting
我快速瀏覽的2/3頁數
沒看到有人討論reach stack 落差 下把位 風阻 髖夾腳 核心肌群 車架尺寸
很佩服跟沒再討論fitting還能戰21頁 我只能說....真的太強了
21頁都是在喊口號: fitting 很重要啦 ，個體差異很大啦，去體驗過就知道啦 ......
不然就是東扯西扯 當年啦.... 哪個車隊請我去幹嘛啦....丟一些沒用的煙幕彈
還有誰跟誰不對盤啦…
以在現在的說法就是: 講...幹...話
而對舒迷回應 12年前把fitting講的鬼假鬼怪霧裡看花
是不是當時去他那邊 有簽保密協議?
[我幫你fitting的祕密不能亂說 天機不可洩漏]
[洩漏了會被700人圍毆]
這21樓真的沒人洩漏[天機]....太屌了
經典廢文已收藏文章 這真的是時代的差異
最近因為剛上卡遇到一些問題，搜尋到了舒迷，又衍伸想看看是不是需要fitting, 看來看去越看越迷糊了......
個人積分：3404分
文章編號：85152562
我比較欣賞的是這些前輩的討論方式: suhumi大提到實驗室有效回轉速、曲柄長下面馬上一堆人要他註明出處。接下來又有kafka大提出雜誌以及車隊的案例，被aqua大打槍是仿間雜誌而非科學期刊，又有hans大提供迴轉速連結 (12年前連結已失效，不知證據是否有說服力)。之間穿插著一堆有fitting經驗的人提供實際案例。
不知道，我覺得這是比較正面的討論方式吧。提出論點要有證據或連結輔佐，反對方也有權利提出質疑或是提供親身經驗來反駁，這種攻防戰對我而言是高水準的討論。若這些前輩現在還在，用現代的觀念吵應該能讓我受益良多。就算沒受益，吃爆米花看兩位知名fitter在板上大戰也不錯
不過舒迷愛搞機祕倒是真的，每次看他頻道都有種霧裡看花的感覺。
個人積分：13527分
文章編號：85154681
關閉廣告