stephen yen wrote:
二級車架和一級車架的差異真得很難在三小時的比賽能表現出太大的差異
不過換車這件事情的樂趣就是那樣的大,明明知道換了還是爬不上武嶺,我還是很堅持要換...(恕刪)
isohera wrote:
我覺的他一向很認真的回我這種嘴炮咖...文
isohera大大言重了,如有冒犯,還請雅函。
isohera大大熱心公益,不僅幫助於其他車友解危急,內胎送給需要的陌生車友,也在所不惜;且分享心得於01論壇之上,例如阿勳前輩主張單車族不應牽車進7-11,做正確的事、推廣良善的價值觀;賽事分享教導後學之人,嚴肅中帶幽默風趣,乃不失一代宗師風範。
EX: 第5屆武嶺盃國際自行車大賽
isohera wrote:
上坡不會冷=>穿一般的車衣就可
下坡會冷=>
帶一件風衣或擋風背心可以折到最小
插後口袋就好(Atlas 風衣背心不錯可以折到很小)
能量包大約是40分鐘一包(俗稱的膏,不是威德那種大包)
如果是浪槓騎整點補就可以看你預定要騎幾小時
補水站大多都只有水
運動飲料不是必備的
我個人是帶仙楂餅5元銅板大小
整點吃膏/半點吃餅
(二)
isohera wrote:
還都引經據典,是個相當認真生活的車友
平常讀了很多書,有時忘記所讀的理論出於何本書,上課分享心得,卻被不同角度的教授所吐槽,他問「你說這些,有所本嗎?」。後來就將所學的東西記住出於何典,如果下次被質疑,就需「引經據典」了。
曾參與全國越野賽--府城大賽的單車店老闆表示01的輿論「眉眉角角(閩南語)」,心想論壇環境若【眉眉角角】,那我們人微言輕,必然會被噹,所以發言跟寫論文一樣,都要「引經據典」,引用其他01前輩說過的話,做為佐證資料,才有所本。
(三)
isohera wrote:
有活動碰面的話還真的要好好認識一下..
hjkl0929 wrote:
約騎吧...XD
Stallings wrote:
擇期不如撞日
澡洗一洗,今晚你們就見個面吃個飯吧
jasonguo wrote:
約吧~~~
思考許久,約騎畢竟不宜,雖然01前輩都非常熱誠,但小弟其貌不揚,沒有什麼自信見容於阿勳前輩。
求學時曾參與社團幹部,並在電子佈告欄發表許多篇電影賞析心得,有別班同學想認識我,看看是哪號人物發表這樣的文章,以為我跟《楚留香》一樣,是見到面了,但之後都當成不認識我,可能小弟真的長的很醜吧!
(四)
ccckai wrote:
很多騎[二級鋁車架]的人在那邊說"唉唷! 職業的人才能騎出一級碳車架跟二級碳車架的差異啦~ 所以我不用換了."
在下沒騎過碳車,只是騎過其他材質(鋁、鋼),由鋁、鋼的經驗,發覺材質不同,感覺真的不同,也想推論「一級碳車」、「二級碳車」兩者不同,但小弟沒有騎碳車經驗,若隨便說說,一定有前輩批評。
雖然未來希望能進階到碳車的領域,也不排斥碳車; 但其實,沒有騎過碳車的我,不應該來這的。
真是抱歉了。
在此慎重致歉。
(五)小結
在這篇討論,有分成兩、三派說法。
(1)「一級碳車」、「二級碳車」兩者確實不同
神之軌跡MK-II wrote:
其實,差異還滿大的耶
您有幸可以試試看各廠的1.2級車架,騎乘感覺第一腳一定感覺得出來
ccckai wrote:
不用再試了
有差是真的啊
那些說沒差, 或是職業選手才騎得出差異的
都是在自我安慰
因為沒錢買一級車架啊~
(2)高手才試的出「一級碳車」、「二級碳車」兩者不同
isohera wrote:
好的車架要對上強的車手才騎的出來
(其實也是會變成暗示大家=>我騎的出差異=>夠強)
這個跟拓也哥一樣
沒有遇到耐性夠的男優
怎知道拓也哥的強
劍神路亞 wrote:
一把100萬的小提琴和一把1000萬的小提琴
這兩者音色優劣的差別只有小提琴演奏家能聽出來
而樓主自以為能分辨一級車架跟二級車架的差距
那是因為樓主騎之前就已知道哪一台車是一級車架跟哪一台車是二級車架
也就是心理作用
(3)「一級碳車」、「二級碳車」並無不同
HP153 wrote:
我自己是連
ADV2 碳
C2 碳
SL2鋁
都分不出來騎乘差異
而且這3台輪組都不同
印象中,HP153前輩實力深厚,NS西濱200K,名列B組 30~35 歲男性第19名, 且同時擁有「一級鋁車、四級碳車、三級碳車」,而HP153前輩表示 試不出差異。
參見 : 【 這次NS西濱200K的心得遊記 】
HP153 wrote:
很意外自己排在133名
(排名意外的高啊)
列為B組 30~35 男性
第19名
關閉廣告