個人積分：14分
文章編號：20925827
個人積分：16分
文章編號：20926588
個人積分：39分
文章編號：20927928
個人積分：0分
文章編號：20928474
個人積分：135分
文章編號：20929752
davihuang wrote:
有趣喔！不是廢土是原...(恕刪)
應該是投書網友問錯問題,剛好主管機關也順水推舟玩文字遊戲
確實那不叫工業廢土,不得再利用才叫廢土或廢棄物,因可能含有毒爐渣.飛灰.事業廢棄物等因工業程序而產生
而營建廢棄物(一般百姓說法,有磚有瓦有水泥塊)現在稱為營建剩餘土石方,其中本案可能是"混合"營建廢棄物或直接就是,甚至可能在開工之前該河川高灘地就已被傾倒建築廢棄物,所以被認為是現地"原土"
此外,這類通稱為營建剩餘土石方是可以用來交換.再利用或進行回填的,費用可能還較其他地方開挖運來的天然土方還更低,只是以營建剩餘土石方用來做為越野車專用場地之回填是不適合的
davihuang wrote:
請問各位對公共工程有經驗的大大
不知道1000多萬的經費
在做預算時是不是會分項列出價格明細
我想知道這1000多萬的預算分配是怎麼鬼扯的...(恕刪)
政府與廠商簽訂承攬契約時有合約項目與數量供廠商編制單價分析用予工程查核計價,印象中這合約項目.數量及單價是可公開查閱的書面文件,只是若於合約規範中沒有明定場地用土需求之規格(個人想政府機關或設計標廠商應該沒有這專業人才),承攬廠商當然會選用價格較低的土方料...如此合乎採購程序,只是不合專業運動場地之需求,細節還是要看過合約文件與規範才能清楚判斷
關於公共工程品質,網友或許可以上公共工程委員會(行政院層級)網站或撥打全民督工專線,或各縣(市)政府之採購稽核小組去檢舉,由他們從上對下進行採購程序及施工品質來稽查...效果可能會比侷限在承辦機關(監造)層級的投書要好些?畢竟都竣工及驗收,會出問題那不就是承認主管機關自己監造不利
http://www.xindiancyclist.tw/
個人積分：48530分
文章編號：20929919
個人積分：0分
文章編號：20935240
該案設計標應有面積計算、工程造價表估算方式...搞不清楚為何填一些廢土，底標竟然可以定到1千多萬...發包單位是否有圖利之虞? 這是不是要閱覽一下負責設計監造商的藍曬圖捏
工程標履約起迄日期 098/10/14－099/03/30 ... 營造廠有如期請驗嗎 ? 很好奇 03/30 變更設計前，這1千多萬的各期工程款是怎麼請驗的...
變更設計標決標日期 099/03/03 ... 是1千多萬的場地已經完成後再修改變更? 還是原工程還沒完成就變更 ? 一個是『1132萬+變更(124萬)』...另一個是『1132萬- 未完成部份+變更(124萬)』....不知道這樣算對不對
個人積分：346分
文章編號：20937682
個人積分：0分
文章編號：20938619
個人積分：9分
文章編號：20950745
關閉廣告