jianzy2 wrote:
那....Moose(恕刪)
駝鹿測試真正為世人所知是在1997年。這一年瑞典汽車雜誌《技術世界》(Teknikens Värld)的記者在對新款的梅塞德斯-賓士A系列(Mercedes-Benz A-Class)進行駝鹿測試時發生了翻車事故。諷刺的是,幾十年前設計、以糟糕的品質著稱的東德國民車衛星(Trabant )卻順利完成了測試。 [2]羅馬尼亞製造的達契亞洛甘(Dacia Logan)也沒有成功完成測試。不過之後的檢查發現造成測試失敗的原因是之前的各種極端測試嚴重磨損了輪胎,大大降低了抓地力。
A-class在駝鹿測試中的翻車使戴姆勒-賓士(Daimler Benz)高層大為震驚。剛剛推出的A系列新車,因為暴露出了未發現的安全隱患,不得不只能暫時停產,並召回已售出的2,600輛新車及一些懸架零部件,由廠方對車輛對懸架進行重新調校,並將電子車身穩定程式(ESP)作為全系列的標準配置。 A系列的翻車也大大改變了歐洲汽車市場的消費觀念。在媒體的大肆宣傳之下,消費者普遍意識到了電子車身穩定程式的重要性。其他汽車廠商為了避免出現這樣的尷尬,也紛紛群起效仿戴姆勒-賓士,先後將電子車身穩定程式作為他們大部分在歐洲市場銷售的車型的標準配置。在這一系列餘波的共同作用之下,西歐(特別是德國)成為了世界上新車ESP裝配率最高的地區。其中西歐市場的新車ESP裝配率在2005年達到了44%,在德國這一數據更是達到了72%。 [3]因此業界普遍認為,駝鹿測試在電子車身穩定程式的普及中起了非常重要的作用。 [4]
而「駝鹿測試」這一名詞(德語為「Elchtest」)在此之後也被德國記者開發出了新的用途。 「駝鹿測試」在德國已不僅僅用於指代模擬駝鹿突然在公路上出現的汽車應急測試。德國的記者還常常用「駝鹿測試」來代稱德國國家隊和瑞典國家隊之間的足球比賽。
「駝鹿測試」也常常被新聞界用於形容一些考驗產品品質的嚴苛測試。
一台貨車從設計開始工程師就不會去設計強調操控 X-Class側向G值能開到多少
去看一下一些SUV 測試G值明顯沒有其他車款高反而麋鹿測試成績速度可以開比較快
麋鹿測試極限在哪?就只是測試一個遇到障礙物閃過拉回後的穩定度 同樣過一個彎CLA可以用比較快的速度過去這樣叫做底盤差跟操控差?
所以照你們邏輯 TypeR操控很爛不只比扭力樑的Focus還爛還比普通的Civic更爛 合理嗎??
如果車輛操控好壞可以只看這個成績就好 那些汽車媒體雜誌通通不用開了也不用試駕了
大家鍵盤看KM77哪台最高就買哪台 然後都去買Focus覺得保時捷有夠鳥 這麼貴操控還比Focus差
甚麼麥拉倫啊R8跟AMG GT都一樣爛車這麼貴操控都沒大贏扭力樑的Focus
aronyang wrote:
麋鹿測試是極限測試,(恕刪)
如果只看這個測試 得證M5操控比X5還差 M部門可以收一收了別丟臉了 甚麼M Power應該改叫做M Loser
BMW X5 xDrive40i
Roadholding, 300-ft-dia skidpad*: 0.84 g
aronyang wrote:
事實上,側向G值承受度大的車,麋鹿測試的成績也不錯,兩者成正比(但輪胎要一致)。 (恕刪)
BMW M5
Roadholding, 300-ft-dia skidpad: 0.98 g
一台SUV在麋鹿測試成績比M5好 過彎G值極限還差這麼多 要說X5操控很好贏過M5?
關閉廣告