繼 台灣威固 VKOOL 、桑瑪克 SUNMARK 、丹龍、JEC最新力作~
話說01停權的標準真怪?
也請01把這些帳號停權了吧!
VKOOL 三人眾還活下來之一 =>Lexus-NX200t (明明一起出現)
桑瑪克不知道還有多少?
萬年帳號 丹龍 => 豐之類 (看到很膩)
還有本篇被抓包的這三位 謝謝
天下烏鴉真的是一般黑
1.台灣威固 VKOOL 狂推
又改口 , 自己貼05耶~ V-KOOK 05 夠黑 (開車百威還一打哩)~
百威一打停權載點: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=587&t=5384768
2.桑瑪克 SUNMARK 與01 2016大作 高達90%置入
置入狂推 停權不斷 載點: http://www.sun-mark.com.tw/2016-mobile01/
舉例一下 這只是一部分 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=620&t=4826069
3.丹龍 資源回收區-真的不黑我的HONDA~GE33+GE11
文章載點https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=5251794&p=4
丹龍 wunuipo停權載點: https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=3152425
cafm wrote:
目前的...(恕刪)
汽車玻璃生產要求若是唯一法規,或許關於隔熱紙透光率可做為參考,但是如果隔熱紙也有專章定義,應該依專章定義,現在連官方檢驗資料數據都有。樓主的隔熱紙透光率穩穩的在檢驗值範圍內。
因為發現C大都是在推特定透光率隔熱紙,過去也覺得他的用詞不可靠,所以對其所提南投監理站汽車隔熱紙檢驗方式查證,發現南投監理站官方網頁的隔熱紙檢驗資料實際如下:
我們小英總統沒違規啦!
監理站網頁如下:
https://tmv.thb.gov.tw/Files/Download/201603/16_1050312代檢廠檢驗法規報告.pdf
https://tmv.thb.gov.tw/Files/Download/201505/04_104年第1次代檢廠座談會檢驗員訓練教材.pdf
阿啡 wrote:
汽車玻璃生產要求若...(恕刪)
聰明的人,會在失敗中吸取教訓,並且不要再犯同樣的錯誤。
愚笨的人,只會在自己的失敗經驗中,一直找尋藉口。
失敗的貼隔熱紙經驗
vermouth718 wrote:
恭喜牽新車,這車真...要不是原廠玻璃沒有隔熱效果,我覺得你的玻璃顏色己經很漂亮了(恕刪)
賓士原廠玻璃已經有抗UV及隔熱效果,
提供國外的汽車玻璃測試數據供參考。
引用資料出處
http://www.nags.com.au/products/solarcontrolglass.aspx
(圖片來源:網路)
關閉廣告