68分

樓主

個人積分：68分

文章編號：32705912

C180 Coupe vs C250 Coupe 選配菜單

剛才算了一下兩款的折扣跟選配
正好有一些版友也在問菜單怎選，以下提供參考
至於折扣部份僅供參考囉…問自家業代比較準

若買C180 coupe加上想要的選配。
多四十萬買六片CD主機、自動記憶椅及約4x匹的馬力，到底有沒必要?

若C250 Coupe可以再折多一點，兩款價差在落在三十幾萬，大家會怎選。
三、四十萬…其實再加一點錢也是一台日式小車了…

若大多只是在台北上下班而已…也沒有很熱血(不過那天試開BMW 318i的柴油起步速度感…真的不錯)

過個3~5年換車的話，選配似乎比較不值錢，但BMW的話，聽說320i跟323i的二手價也差不了多少，若以折價比，何者划算?

C180 Coupe vs C250 Coupe 選配菜單

還是要多努力…就不用想那麼多啦!

2011-12-17 6:12 #1

文章關鍵字

選配菜單 Coupe

藍落葉

4分

2樓

藍落葉

個人積分：4分

文章編號：32706432

stanleylin wrote:
剛才算了一下兩款的折...(恕刪)

當然是C250 貴30-40萬馬力多40幾匹又多一堆配備,
何不選250呢?
C180 陽春車未來在中古市場價不會太好,
所以樓主有意入主 C系列的話就選C250 或 C300吧 ~~

stanleylin

68分

樓主

stanleylin

個人積分：68分

文章編號：32706629

從160萬…看到180萬…再看到200萬…然後又240萬…
每次都差一點…最後發現愈加愈大…內心價值觀交戰中

藍落葉 wrote:
當然是C250 貴3...(恕刪)

didio

88分

4樓

didio

個人積分：88分

文章編號：32707515

當時我跟你一樣陷入c180跟c250的抉擇中
原本只鎖定c180預算大概也只到這
但是c250的一些配備又覺得不加不行
如:
HID<----這價位的車若沒有HID真的令人感覺....非常的....XXX
自動記憶椅<----用手去搬動座椅就失去爽度了
全景式天窗<----大片的天窗真是太吸引人,陽光灑進來的感覺真好.....

AMG跟786鋁圈我也都有選配,個人覺得很好看,不加的話真的很可惜
HK音響的話就看個人,原廠的就不錯聽了,不過我也重視音響部分,也是有選配
command方面就看需求了,我也是怕假設沒裝,之後要加裝還要拆解內裝
拆內裝是沒甚麼,但是假設後續出現異音,那就麻煩了點
一樣一樣加上去,預算越墊越高
後來追加了近百萬的預算....天阿.....
定了C250

等車中....努力存錢 XD

jeffhsia

48分

5樓

jeffhsia

個人積分：48分

文章編號：32711745

藍落葉 wrote:
C180 陽春車未來在中古市場價不會太好

二者中古價差絶不會太大，三年車差個10幾20萬，五年以上不超過10萬。會買C coupe中古車圖的不過是用低廉價格入主三星(例如年青人最愛的R170）小轎跑，配備能有當然好，沒有也不將就著嗎？有錢的會去買新車吧，買二手的C180 coupe換個AMG大包+一組輪框，吸睛度絶對超過原汁C250，反正乘客座調到最後，天窗也不常開，入門車花錢還是用在刀口上吧，新車配備加到近300w，那直上E coupe更划算！

全景天窗與智慧頭燈保費及維修都遠高於C這台入門車的價值（比例原則），在這個級距，Avantgrade與classic差別真的不大！我開E Class一定選avantgrade，但試開過C coupe，真覺得C180物超所值，C250就顯得不上不下的！至於204p或156p馬力，在台灣這種環境不會有明顯差別，不信自己去試試吧！

didio

88分

6樓

didio

個人積分：88分

文章編號：32712455

我也是有考慮直上E-coupe,E更大器
說的是簡單
但是300W買到的還是陽春版的E-coupe
車殼更大更重拖
要相同配備(AMG HID等等)還是要往上再貼錢

c250的扭力還是比c180飽滿,起步就小有感覺了,加速差比較多

c180是給預算少想入主賓士CP值高的選擇
C250就看你的配備需求及龜毛程度了