為何GAP、H&M等牌的討論度會遠低於UNIQLO呢

各種平價、快時尚品牌,每季,甚至更短的週期都會有一些新品
然後三不五時還會跟一些高級品牌推出聯名商品
就算某些牌子經常被人詬病質料差、作工爛
但大多還是會推出幾款較有特色,品質較優秀的作品
但滿不解的是,為何通常都只有UNIQLO最常被人拿出討論
YT打開,UQ隨時都會有好幾個穿搭達人整理本季必買清單之類的
甚至直接UQ服飾穿搭教學,推坑、售後服務一次到位

而ZARA、GAP、H&M等等的快時尚品牌就很難有這樣的待遇
大多都只有介紹品牌興起、經營策略、沒落原因等等
就算跟穿搭有關,可能也只是在介紹穿搭原則時,針對一些類型的服飾,提到說可以在哪些快時尚品牌找到之類的
很少有像UQ這樣,有一群死忠鐵粉隨時YT更新、推坑
但明明大家多少也還是會買ZARA、H&M不是嗎~
這個有人可以解惑一下嗎~~
國外的YouTuber其實蠻多介紹穿搭的會買H&M, Zara來拍片。
台灣的話可能因為這兩個品牌版型並不是很符合大多亞洲人身形,加上材質真的很不行,CP值不高導致話題性沒特別高YouTuber不想拍吧!但其實像DCARD的穿搭版上倒是蠻常出現這H&M, Zara的。
我自己的話是已經再也不買H&M, Zara了,買過幾次真的穿一下就爛,UNIQLO還是耐穿許多。
同意樓上,材質真的太糟了..
ZARA也是,年紀越長越不會花錢在只能穿一季的衣服上面~
價錢跟質感啊
CP值夠高
我是認為GAP跟ZARA在行銷力道上比較沒去抓住目前流行趨勢
UQ則在此方面不遺餘力,而且都會跟設計師或潮牌搞聯名款限量,
甚至找現今粉絲流量大的KOL或是Youtuber來站台
以至於一堆油管兄弟姊妹在新品上市時會爭先開箱

由此可知,流行產業還是要抓住時尚脈動的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!