過去都戴功能單純的機械錶,因為健康因素近期開始運動,加上不像以前那麼少年了,也開始更較關注自身的血壓、活動量、睡眠..等健康狀況,開始偏向比較想要有功能性的錶款
有用過一週的Apple Watch,有些紀錄功能真的是不錯,可是覺得電池蓄電力不佳,失去睡眠記錄功能,
再者錶身造型實在不是很好看,上網看了一些錶帶也覺得那個錶身才是美學失衡的重點
也有看了一些比較偏向三鐵錶的高階錶款,不過感覺都是比較針對運動性能去做設計的,太進階的三鐵錶功能,我這種每週運動一兩次的小弱雞戴了怕浪費、也怕操作起來太複雜,有沒有比較折衷一點的品牌選擇,能在紀錄功能和外觀上做一個平衡,又不讓人醜到不想日常配戴,去記錄這些資訊呢?
tentoin wrote:
...可是覺得電池蓄電力不佳
關於電池力的這點,找到一些錶錶提供參考一下,
Pebble - ? https://www.pebble.com/
的 Time Steel 據說可用10天,網頁已說明不再生產和販賣smartwatch,
Vector - ? http://vectorwatch.com/
據說可用30天,曾經存在的錶,好像和 Fitbit 有什麼瓜葛,網頁雖還在,已沒有錶了,
Fitbit - USA https://www.fitbit.com/
的 Blaze 據說可用5天,
Garmin - USA http://www.garmin.com/
的 Vivoactive 據說可用21天,
Garmin - USA http://www.garmin.com/
的 Vivoactive HR 據說可用8天,
Misfit - USA https://misfit.com/
不知電池力,Command 系的錶樣看來也可以,而且不超過us$200.-,
Matrix PowerWatch - USA https://www.matrixindustries.com/
據說電池不必充電也不會死,太驚人了,也許可以和 Citizen 的 Eco-Drive 一決高下,
當然, Eco-Drive 比較好看~
TomTom - Netherlands https://www.tomtom.com/
的 Spark 3 Cardio 據說可用21天,
Cogito - ? http://cogitowatch.com/
其中的 Classic 據說可用1年,
CooKoo - Hong Kong http://store.cookoowatch.com/
據說可用數月,這牌的(獨一款不同色)錶面和造型和上列的Cogito的Classic系幾乎有八9成相似度,
不知道這2個品牌誰跟誰有瓜葛了,不過眼前所看的有在此出列的品牌,
這家算最平宜,一支賣us$70.-
Nokia - Finland https://health.nokia.com/es/en/steel-hr
的 Steel HR 據說可用45天,
Suunto - Finland http://www.suunto.com/
不知道電池力如何,錶款很多,
台灣代理 https://www.empyrean.tw/
Skagen - Denmark http://www.skagen.com/
據說可用6個月,
Kronaby - Sweden https://www.kronaby.com/
的 Connected Watch 據說可用2年,
四個 connected watch 系裡的 APEX,好像不錯看,
以上排名不分先後,如果再參考造型的,
ASUS 的 ZenWatch 3 也不錯,其他也可看一下的有Samsung,甚至Fossil或Timex(IQ+ 系)等等,
ASUS - https://www.asus.com/ca-en/ZenWatch/ASUS-ZenWatch-3-WI503Q/
Fossil - https://www.fossil.com/us/en/wearable-technology/smartwatches/smartwatches.html
Timex - https://www.timex.com/browse/collections/iq-plus-move/smartwatches-plusaccessories/
至於上述這些品牌的功能是純connected watch,GPS,或是 hybrid,tracking 或 smart 類,
還是請熟悉這科的朋友來介紹比較好