個人的觀感上來說是,
價格:ZARA > UNIQLO > H&M
設計:ZARA = UNIQLO > H&M(ZARA 和 UNIQLO 的風格不一樣)
品質:UNIQLO > ZARA > H&M
ZARA 偏向比較都會、成熟的風格,有些衣服身材不夠好的人(男生也是)穿起來會有點怪怪的
UNIQLO 可以說是日系 casual 的風格,而最近和 Jill Sander 合作的 J+ 系列風格完全不同,質感令人眼睛一亮
H&M 的話我只能說就是衣服,女生的似乎比男生好買一點
品質方面 H&M 真的不太好,有些衣服用看得就能看出質料不好,做工、縫製也都經常出現脫線、布料損壞的情況
ZARA 則不一定,整體來說比 H&M 好很多(也比較貴),但有些較便宜的款式質感就不會太好
UNIQLO 品質則是一直都很穩定,畢竟日本把關也很嚴格,只要按照洗滌標示清洗、照顧,通常可以穿好久
他們最近新的 J+ 系列品質、用料、設計方面更是出色,價格也不貴,但有些款式設計感很強,不見得適合所有人穿
H&M 的特色我想就是在便宜便宜便宜
也不會太過老氣, 還記得前幾年去西班牙時, 早上還特地去ZARA的旗艦店等候開門 ~
而且在原產地買, 價錢也便宜不少~~!!
H&M~雖唆也是屬於平價服飾, 但總覺得有些質料和設計不如ZARA, 當時是在德國買的~,對它的評價soso~當然也有可能是因為每個國家因為地區不同, 設計及產地的款示也不太一樣~~
至於UNIQLO, 在香港和日本有逛到, 覺得它的質料挺好的~洗衣機洗多次也不至於會起毛球, 而且摸起來很舒服,
但比較偏向休閒風~
以上, 若較偏向時尚感的服飾, 給ZARA CP值最高~
若是重視質料和舒適感, 就是UNIQLO囉~~
就女性而言,一定是Zara>H&M>UNIQLO。
蘿莉塔天使 wrote:
Zara買外穿的
Uniqlo買內搭的
H&M很像韓國服- 流行性高但做工質感差
我很贊同天使所建議的,
Zara的價位比UNIQLO跟H&M高出一截,但相較而言質感也是最好的,
其實我一直不懂為何版上許多人稱讚UNIQLO的品質,外國的月亮一定比較圓嗎?
至少就我前陣子在日本所見,除了價格較為便宜外,單品質感還是不如MUJI的,
建議買來內搭就好。
至於H&M,無論我去到香港、日本,甚至是法國的分店,始終買不下手,
相較之下我還寧願回台灣買NET。
買東西要看「價值」,不是「價格」。
關閉廣告