ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡。
NVIDIA 在 Computex 展前正式推出了售價 1 萬 0990 元起，針對 1080p 主流消費等級顯示卡：RTX 5060（請見：【Computex 2025】NVIDIA 宣布 GeForce RTX 5060 桌上型顯示卡與 RTX 5060 筆記型電腦登場 還有更多遊戲支援 DLSS 4 功能），採用代號為 GB206-250-A1 的 GPU 版本，較 RTX 5060 Ti 的 GB206-300-A1 在運算規格上進一步向下縮減，顯示記憶體也僅提供 8 GB GDDR7 規格的配置，不過記憶體頻寬維持在 128 bit、448 GB／s 的配置，這也讓 RTX 5060 在跟上一階 RTX 5060 Ti 8GB 版本相比時，在帳面規格差異並不是那麼大（RTX 5060 Ti 8 GB 真的是尷尬啊....），不過在進入開箱測試環節前，還是先來看一下 RTX 5060 的規格比較表：
| RTX 5060 | RTX 5060 Ti 8GB | RTX 4060 | |
| 架構 | Blackwell | Blackwell | Ada Lovelace |
| CUDA Core 數 | 3840 | 4608 | 3072 |
| Tensor 核心（算力） | 第五代 614 AI TOPS | 第五代 759 AI TOPS | 第四代 242 AI TOPS |
| RT 核心（算力） | 第四代 58 TFLOPS | 第四代 72 TFLOPS | 第三代 35 TFLOPS |
| GPU 基礎時脈 | 2280 MHz | 2410 MHz | 1830 MHz |
| GPU 加速時脈 | 2500 MHz | 2570 MHz | 2460 MHz |
| 顯示記憶體容量 | 8GB GDDR7 | 8GB GDDR7 | 8GB GDDR6 |
| 記憶體介面 | 128 bit | 128 bit | 128 bit |
| 記憶體頻寬 | 448 GB/s | 448 GB/s | 272 GB/s |
| TGP 功耗 | 145W | 180 W | 115W |
可以看到 RTX 5060 在 CUDA Core 數量部分跟 RTX 5060 Ti 8GB 版本相比，有約 20% 的落差，在 AI 與光線追蹤效能部分則是有 23% 至 24% 不等的差異，而實際的表現真的會是如此嗎？以下請看陳拔的開箱測試報告。
同樣的因為這次篇幅較長，陳拔在這邊也提供了文章段落索引來方便大家閱讀：
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡開箱與外觀配置
跟 RTX 5060 Ti 相同，這次 NVIDIA 並未在 RTX 5060 推出自家 FE 創始版本，也並未提供編輯顯示卡的借測，不過陳拔仍然向 AIC 合作夥伴借來了 RTX 5060 顯示卡的市售版本顯示卡，但可惜的是雖然在 Computex 開展前收到顯示卡，但當時 NVIDIA 尚未釋出可用的驅動程式，所以僅能在忙完 Computex 才能進行測試，請大家見諒。
陳拔先來開箱華碩推出這張 TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡，採用三風扇的散熱配置，對於功耗設定僅 145W 的 RTX 5060 來說會不會太大材小用了點，尺寸大小也來到 302 x 133.5 x 62mm、3.1 Slot 的配置，華碩其實也有推出雙風扇 Dual 以及符合 NVIDIA SFF Ready 規格，提供想要安裝在較小系統內的使用者選擇。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的盒裝背面，主要介紹了 TUF GAMING 顯示卡的相關特色，包括採用耐久度高的電源元件配置、Maxcontact 散熱設計、強化 GPU 框架與自動組裝提升可靠度，以及可超頻的軟體功能。
連接埠配置部分則是提供三組 DisplayPort 2.1b 以及一組 HDMI 2.1b 連接埠規格。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的主要規格以及 NVIDIA 官方的功能介紹。
開啟盒裝上蓋後的狀況。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的盒裝內容物，包括顯示卡本體、束線魔鬼氈以及說明文件。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡本體，採用三風扇的散熱設計，3.1 Slot 厚度的配置基本上跟 RTX 5060 Ti 的版本是相同的（請見：NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 顯示卡實測 在 1440p 解析度達成 3A 遊戲大作 100 fps 順跑目標），中央風扇具備逆轉設計提供更集中的散熱風流。
中央逆轉的散熱風扇，採用 11 片葉片的雙滾珠軸承軸向式風扇，在邊緣也具備風扇環設計集中散熱風流，而在出廠預設設定下，風扇在 GPU 溫度 50℃ 以下會自動停轉，減少運作噪音，超過 55℃ 才會再次啟動。
傳統橫置安裝面對機殼外側的側面，採用大面積鏤空的風扇框架以及金屬強化底版的結合設計，讓散熱鰭片具備更大的散熱風流通過量。
電源供應配置部分採用單一 PCIE 8 Pin 電源插座設定，對於 145W 設定的 RTX 5060 來說已經夠用了，對於仍然在使用舊系統的升級使用者，也少了一個更換電源供應器的費用。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡也提供了雙 BIOS 風扇運轉模式的切換開關，使用者可以依照自己的需求調整風扇運作模式，預設是設定在效能取向的 P Mode。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的金屬強化背板設計，提供了強化顯示卡強度避免板彎的功能，並且也有輔助散熱的作用。在尾端風扇處也具備了大面積的開口讓尾端風扇／散熱鰭片的通過更有效率。
尾端的散熱開口設計。
傳統安裝時面對主機板的另一側面，這部分也有大面積的開口提供散熱風流通過。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的尾端配置，在這部分維持跟上一階同樣的配置，具備散熱風流開口以及顯示卡支撐架的螺絲鎖孔。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的 IO 檔板設計，在這部分也有散熱格柵開口設計。
顯示輸出埠的部分提供了三組 DisplayPort 2.1b 連接埠以及一組 HDMI 2.1b 連接埠配置。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡效能實測配置
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡。
接著就進入效能實測環節，來看 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在測試平台上的效能表現，測試平台延續使用這一波 RTX 50 顯示卡的測試配置，採用 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器搭配 X870E 晶片組主機板的組合，以下是測試平台的配置：
處理器：AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器
主機板：ROG CROSSHAIR X870E HERO 主機板
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 16GB x2
系統 SSD：三星 980 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：CORSAIR HX1500i 1500W
作業系統：Windows 11 Pro 24H2 版（電源部分採用『最佳效能』設定，並且關閉記憶體隔離保護功能，顯示卡硬體加速設定為開啟）
至於在對照組顯示卡的部分，陳拔也在同樣的測試平台上測試了前一代的 RTX 4060 顯示卡，並且另外借來了一張 RTX 5060 Ti 的 8GB 版本顯示卡進行測試比較，來看同樣是
8GB 記憶體配置下的差異如何，至於在競爭對手的比較部分，雖說 AMD 的 Radeon RX 9060 XT 顯示卡已經發表，但是在效能部分還沒解禁，所以在這邊就先不列入進行比較，等之後 Radeon RX 9060 XT 顯示卡的測試報告再來寫這個部分（不過也快了，請大家再等一下囉）。
在安裝好作業系統後，先來看 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 GPU-Z 中的顯示資訊：
（點擊可看大圖）因為是 OC 超頻版本的關係，所以在 Boost 加速時脈部分比起 NVIDIA 原來的 2.5 GHz 要高出一些，來到 2.64 GHz，但是在基礎時脈部分則是維持原有的 2.28 GHz。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡傳統顯示效能測試
先來看傳統顯示效能的部分，這部分陳拔利用 GeekBench 6 Pro 的 GPU 效能評估，以及 3DMark 測試軟體進行測試，首先在 GeekBench 6 Pro 的測試部分，這部分分為使用 OpenCL 以及 Vulkan 影像引擎兩個測試項目，以下是測試結果：（點擊可看大圖）- OpenCL
- Vulkan
在 GeekBench 6 Pro GPU 的測試中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 OpenCL 的設定中獲得了 126203 的分數，而在 Vulkan 的設定中，則是得到了 120429 分的成績。
（點擊可看大圖）而跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 OpenCL 測試項目中，比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 22.8%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 10.35%。在 Vulkan 測試項目中，比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 13.91%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 7.43%。
接著在 3DMark 顯示效能測試部分，這部分陳拔利用 Speedway、Steel Nomad、Time Spy、Time Spy Extreme、Fire Strike Extreme 以及 Fire Strike Ultra 等六個項目、進行對 DirectX 12 Ultimate、DirectX 12、DirectX 11 等 API 的顯示效能測試，測試結果如下：（點擊可看大圖）
- 3DMark Speed Way
- 3DMark Steel Nomad
- 3DMark Time Spy
- 3DMark Time Spy Extreme
- 3DMark Fire Strike Extreme
- 3DMark Fire Strike Ultra
下面是各個測試分項中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的效能表現以及跟對照組顯示卡的比較：
（點擊可看大圖）在應用 DirectX 12 Ultimate API、具備 DirectX Raytracing 即時光追全域照明、光線追蹤反射、Mesh Shade 等配置的 Speed Way 測試項目中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的得分為 3575。跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 34.4%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 10.47%。
（點擊可看大圖）在非光線追蹤、使用 DirectX 12／Vulkan API 的 Steel Nomad 項目部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的得分為 3262。跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 41.58%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 6.08%。
（點擊可看大圖）針對 DirectX 12 API、1440p 解析度的 Time SPY 測試項目中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的整體得分為 14394，單獨顯示卡的得分為 14187。跟對照組顯示卡相比，在單純顯示卡性能表現部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 34.26%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 9.09%。
（點擊可看大圖）在將測試解析度提升到 4K 後的 Time SPY Extreme 測試項目部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的整體得分為 6675，單獨顯示卡的得分為 6558。跟對照組顯示卡相比，在單純顯示卡性能表現部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 32.57%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 8.7%。
（點擊可看大圖）在使用 DirectX 11 API，解析度設定為 1440p 的 Fire Strike Extreme 測試項目中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的整體得分為 17578，單獨顯示卡的得分為 17908。跟對照組顯示卡相比，在單純顯示卡性能表現部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 39.8%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 10.07%。
（點擊可看大圖）而在提升到 4K 解析度，使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike Ultra 測試項目中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的整體得分為 8708，單獨顯示卡的得分為 8355。跟對照組顯示卡相比，在單純顯示卡性能表現部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 47.75%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 9.27%。
在 GeekBench 以及 3DMark 的測試結果中，可以看到 RTX 5060 跟前一代 RTX 4060 有著相當大的性能提升幅度，在 GeekBench 中有 14% 至 22% 不等的提升，而在 3DMark 中甚至有 40% 至 50% 的效能提升。至於跟同樣 8GB GDDR7 顯示記憶體配置的 RTX 5060 Ti 顯示卡相比，RTX 5060 大約有 10% 左右的效能差距。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡 1080p 遊戲顯示效能測試
接下來看實際遊戲表現的部分，RTX 5060 因為僅有 8GB 顯示記憶體的設定，所以很明確的定位在 1080p 解析度遊戲等級，所以在這部分陳拔也僅測試了 1080p 解析度設定的部分，測試使用的遊戲仍然與先前相同，採用十六款 3A 大作遊戲進行測試，遊戲名單包括：《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（Far Cry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《闇龍紀元：紗帳守護者》（Dragon Age）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（Dirt 5）、《F1@24》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）等，測試時均以最高畫面效果與精細度設定，先不開啟光線追蹤與 DLSS／FSR 功能，僅就單純的遊戲顯示效能進行比較。不過在測試過程中，在《魔物獵人：荒野》（MONSTER HUNTER:WILDS）以及 《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）這兩款遊戲中，在 RTX 50 系列出現了整個遊戲卡住無法進行測試的情形，而這兩款遊戲也是對顯示記憶體需求比較高的款式，看來對於強調畫質的新款 3A 遊戲大作，即便是在 1080p 解析度設定下，8GB 的顯示記憶體配置有時還是會出現不足的情形，以下其他遊戲的測試結果：
（點擊可看大圖）在 1080p 解析度設定下，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在這十六款 3A 遊戲大作中、以最高畫質設定進行測試時的平均幀率為 119.6 fps，跟對照組顯示卡相比，比起 RTX 4060 顯示卡的 92.93 fps 效能提升 28.71%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡的 131.1 fps 效能落後 8.9%。
可以看到在傳統光柵化的遊戲效能表現部分，雖說大致上仍然維持跟 3DMark 測試接近的結果，比起上一代的 RTX 4060 平均有 30% 的效能提升幅度，但是在面對顯示記憶體比較吃重的遊戲時，仍然會出現因為用滿 8GB 顯示記憶體而卡住的情形，這部分若是有想要玩這類遊戲的玩家，可能就要再降低畫面品質設定，或是直接開啟 DLSS 功能來玩了。
至於跟上一階 RTX 5060 Ti 的差異部分，同樣是落後約 10% 左右的效能，但是 8GB 版本的 RTX 5060 Ti 一樣也會面臨到上述顯示記憶體不足的狀況，這時候差價在 2800 元的 RTX 5060 反而在性價比上還比較有優勢。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡光線追蹤效能測試
接下來來看 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在光線追蹤效能的表現，RTX 5060 在這部分將光線追蹤算力砍到 58 TFLOPS，大約是 RTX 5060 Ti 的 80%，但是比起 RTX 4060 的 35 TFLOPS 提升了 65%，以隔代來說提升的幅度算是相當大，也導入了 RTX Neural Material 材質以及 RTX Mega 計算技術提升整體的畫面品質。至於在實際的光線追蹤效能表現上，陳拔也先利用 3DMark 測試軟體裡面的 Port Royal 以及 DirectX Raytracing 兩個測試項目，測試 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的光線追蹤效能表現，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 3DMark Port Royal 光線追蹤效能測試中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡所得到的分數為 8884。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 47.62%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 10.14%。
（點擊可看大圖）而在使用微軟 DirectX 光線追蹤 API 的 DirectX Raytracing 光線追蹤效能測試部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡所得到的成績為 35.97 fps。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡比起 RTX 4060 顯示卡效能提升 35.28%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡效能落後 13.2%。至於在實際發行遊戲部分的光線追蹤效能表現部分，這部分陳拔透過具備光線追蹤功能的遊戲，包括《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《闇龍紀元：紗帳守護者》（Dragon Age）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（Dirt 5）、《F1@24》、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）共十款遊戲進行測試，測試時均將光線追蹤設定開到最高、遊戲畫面設定開至最高、關閉 DLSS 功能，以 1080p 解析度進行測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 1080p 解析度下、開啟最高光線追蹤設定的遊戲實際效能表現，平均顯示幀率為 73.07 fps，跟對照組顯示卡相比，比起 RTX 4060 顯示卡的 54.89 fps 效能提升 33.13%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡的 83.13 fps 效能落後 12.1%，排除顯示記憶體不足的 《魔物獵人：荒野》（MONSTER HUNTER:WILDS）以及 《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）兩款遊戲，基本上維持著跟測試軟體差不多的表現。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡 DLSS 效能測試
從上面的測試結果可以看出，RTX 5060 8GB 的顯示記憶體配置的確會對一些講求畫面細節表現的 3A 遊戲大作，在最高畫質設定下造成影響，如果玩家想要在最高階的遊戲設定下仍然有流暢的遊戲畫面表現，那麼開啟 DLSS 畫質提升技術來增加遊戲顯示幀率可能就是唯一的解決辦法（不然就是降畫質囉），所以在這部分陳拔也來測試了 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 DLSS 畫質提升技術部分的效能表現。首先來看在 3DMark 測試軟體中的 DLSS 效能測試成績，測試時分為僅開啟 SR 功能的 DLSS 2 以及具備多幀生成的 DLSS 4 設定兩部分，均採用『品質』設定取向，以下是測試結果（點擊可看大圖）：
（點擊可看大圖）首先在 DLSS 2 單純 SR 畫質提升的部分，在 1080p 解析度設定下，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡開啟前的顯示幀率為 64.18 fps，開啟後是 108.91 fps，提升幅度大約為 70% 左右。
- 3DMark DLSS 2 1440p
- 3DMark DLSS 4 1440p 2X
- 3DMark DLSS 4 1440p 4X
（點擊可看大圖）可以看到在開啟 Super Resolution 畫質放大功能後，幀率提升的幅度為 1.59 倍，而開啟 2X 幀間生成後則是來到 2.6 倍，開啟至 4X 多幀生成後，則是有 4.7 倍的幀率表現。
至於在支援 DLSS 功能的真實遊戲效能表現上，陳拔則是利用支援 DLSS 的十二款遊戲，包括《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs:Legion）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《F1@24》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）等 ，在 1080p 解析度、最高畫質、若有光線追蹤則開啟的設定下進行測試、DLSS 設定均為『品質』取向，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 1080p 解析度下，開啟 DLSS 中的 SR 解析度提升技術、品質取向設定時，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡平均顯示幀率為 101.86 fps，比起 RTX 4060 顯示卡的 83.5 fps 效能提升 21.99%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡的 113.372 fps 效能落後 10.15%。
接著來看 DLSS 4 架構多幀生成（Multi Frame Generation） 幀間生成技術部分，首先是在 DLSS 3.5 就出現的 2X 幀間生成功能，這部分透過支援幀間生成以及光線重建技術的五款遊戲進行，包括《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）等，測試時也均採用『品質』設定取向，並且開啟最高畫質設定、光線追蹤與光線重建功能，在 1080p 解析度下進行測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 1080p 解析度下，在開啟 DLSS 3.5 的 2X Frame Generation 幀間生成以及光線重建技術後，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡平均顯示幀率平均顯示幀率為 119.92 fps，比起 RTX 4060 顯示卡的 93.198 fps 效能提升 28.67%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡的 134.3 fps 效能落後 10.71%。
最後來看這次 RTX 50 系列顯示卡新加入的 DLSS 4 多幀生成的部分，這部分利用《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077） 等三款支援 4X 多幀生成功能的遊戲進行測試，測試結果如下：
（點擊可看大圖）這部分因為 RTX 40 系列顯示卡並未支援 4X 多幀生成功能，所以就沒有數據，而在 1080p 解析度開啟 4X 多幀生成功能後，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡平均顯示幀率平均顯示幀率為 237.93 fps，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡的 265 fps 效能落後 10.21%。
就遊戲部分的測試結果來看，基本上在開啟 DLSS 後，RTX 5060 就可以應付絕大多數遊戲在 1080p 解析度最高畫質的性能要求，除了 《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）仍然在 50fps 以下掙扎外，剩下的遊戲都可以跑道 60 fps 左右或是以上，而像是 《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）這些新款遊戲除了傳統的 DLSS SR 放大技術外，也還會支援 2X 甚至 4X 的多幀生成功能，基本上開啟 2X 幀間生成後，就能獲得相當流暢的遊戲顯示表現。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡內容創作效能測試
在看完了遊戲相關的效能表現後，接著來看 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在內容創作的效能表現，在內容創作應用領域大部分的記憶體需求都在 PC 主記憶體的部分，對於顯示記憶體的要求相對較低，可能對 8GB 記憶體配置的 RTX 5060 顯示卡影響較小，而這次 RTX 5060 也採用了新一代 NVENC 編碼器／NVDEC 解碼器的配置，在數量跟規格上都跟 RTX 5060 Ti 相同，在這不分的差異可能就會比較不明顯一點。至於在實際的內容創作效能測試部分，陳拔同樣利用測試軟體搭配 Adobe Premiere Pro、V-Ray、Blender 等軟體進行效能測試，首先來看利用 UL Procyon 的 Video Editing BenchMark 測試項目，針對 Adobe Premiere Pro 進行影片編輯效能測試的結果：
（點擊可看大圖）ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 UL Procyon 測試軟體中對 Adobe Premiere Pro 進行影片編輯效能測試，在開啟 GPU 加速的設定下，所得到的成績為 45060 分。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，可以看到同樣是 8 GB 版本， RTX 5060 跟 RTX 5060 Ti 間幾乎是沒有差距，但是比起 RTX 4060 要進步了 50% 左右。
（點擊可看大圖）進入到細項成績來看，在使用同樣編碼器、數量也相同的狀態下，RTX 5060 跟 RTX 5060 Ti 的效能是相同的，而比起 RTX 4060，大約有 33.4％ 的輸出時間縮短。至於在影像渲染效能部分，陳拔則是利用 V-Ray 以及 Blender 的測試套件對 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡進行測試，首先是在 V-Ray 6 的部分，以下是測試結果：
- V-Ray GPU CUDA
- V-Ray GPU RTX
（點擊可看大圖）ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 V-Ray 6 影像渲染的測試結果，在 CUDA 測試項目得到的分數為 2644 vpaths、在 RTX 的測試項目得到的分數為 3831 vpaths。
（點擊可看大圖）跟其他對照組顯示卡相比， RTX 5060 大約比起 RTX 4060 效能提升約 33.56%，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡大約有 8.36% 的效能落差。
（點擊可看大圖）在另一套 3D 建模軟體 Blender 的部分，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在測試套件中得到的成績為：在 Monster 測試項目獲得了 1741.455436 Samples／分，在 Junkshop 項目獲得了 958.869334 Samples／分，在 Classroom 項目獲得了 997.953482 Samples／分 的成績。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，RTX 5060 比起 RTX 4060 大約有 18.14% 的效能提升，而跟 RTX 5060 Ti 相比則是有約 13.48% 左右的差距。
就內容創作效能測試的結果來看，在影片編輯加速的部分，因為採用同樣的編碼／解碼器，加上配置數目也相同，所以 RTX 5060 跟 RTX 5060 Ti 在這部分其實差異是不大的。但是在影像渲染的部分，仍然回歸到原本 GPU 的運算能力，基本上跟遊戲測試的結果差不多，不過在對 NVIDIA 顯示卡最佳化支援的 V-Ray 部分，RTX 5060 明顯的跟 RTX 4060 有相當大的效能提升，但是在 Blender 的部分效能提升的幅度就沒那麼大了。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡 AI 應用效能測試
看到 8GB 的顯示記憶體配置，應該可以看出 NVIDIA 並不打算將 RTX 5060 作為 AI 運算的消費者選項之一，不過陳拔在這邊還是進行 AI 相關應用的效能測試，來看 RTX 5060 在這部分效能表現的瓶頸點在哪裡。
（點擊可看大圖）首先在 GeekBench AI 的測試結果部分，以 ONNX 框架搭配 DirectML 後端進行運算，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在單精度部分的分數為 21856、在半精度的測試分數為 42282，在量化後所得到的分數為 16413。
（點擊可看大圖）以最後量化後的成績來看，RTX 5060 比起 RTX 4060 有約 10.82% 的效能提升，而跟 RTX 5060 Ti 相比則是有約 10.1% 的效能差距，不過在單精度以及半精度的測試部分，RTX 5060 比起 RTX 4060 都有更大的領先幅度。接著來看 UL Procyon AI 的測試成績，首先是在物件辨識的 AI Computer Vision Benchmark 測試項目部分，以 Windows ML／NIVIDIA Tensor RT 兩個框架，以及 Float32／Float16／Integer 三種精度進行測試，首先來看 Windows ML 框架下的測試結果：
- WindowsML-Float32
- WindowsML-Float16
- WindowsML-Integer
（點擊可看大圖）ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 UL Procyon AI Computer Vision BenchMark 測試項目中，以微軟 Windows ML 框架，在 Float32 精度設定下的分數為 745，在 Float 16 精度設定下的分數為 1560，在 Integer 精度設定下的分數為 368。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，RTX 5060 比起 RTX 4060 在這部分的測試平均有 18.37% 的效能提升，而跟 RTX 5060 Ti 相比大約有 8.08% 的效能落差。
- TensorRT-Float32
- TensorRT-Float16
- TensorRT-Integer
（點擊可看大圖）至於在 NVIDIA TensorRT 框架下，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 Float32 精度設定下的分數為 1100，在 Float 16 精度設定下的分數為 2675，在 Integer 精度設定下的分數為 3218。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡的比較部分，RTX 5060 比起上一代的 RTX 4060 平均有 19.66% 的效能提升，而跟 RTX 5060 Ti 相比則是有 5.64% 的效能落差。
接著在個人生成式 AI 應用圖片生成效能部分，這部分陳拔利用 UL Procyon 測試軟體中的 AI Image Generation Benchmark 項目進行測試，主要利用 Stable Diffusion 1.5 與 Stable Diffusion XL，並且使用 FP16 與 INT 8 精度配置，支援 ONNX／NIVIDA Tensor RT 等框架，首先來看 ONNX 的部分，這部分有 SD1.5 跟 SDXL 兩種應用選擇，均提供 FP16 精度的測試，以下是測試結果：
- SD1.5-ONNX- FP16
- SDXL-ONNX- FP16
（點擊可看大圖）在 ONNX 框架，在 FP16 設定下的測試結果部分，在 ONNX 框架，在 FP16 設定下的測試結果部分，微星 GeForce RTX 5060 Ti 16G VENTUS 2X PLUS 顯示卡在 SD 1.5 的分數為 1451，不過在 SDXL 的測試基本上就是卡到一半跑不完，從旁邊 GPU-Z 的監視圖表中可以看出顯示記憶體一直在 8GB 的滿載狀態，8GB 記憶體的顯示卡宿命阿....。
（點擊可看大圖）所以在跟對照組顯示卡的比較部分，就只列出 SD 1.5 的部分，在這部分 RTX 5060 仍然比 RTX 4060 有很大的進步，幾乎有接近 3 倍的效能提升，而跟 RTX 5060 Ti 相比則是有 13.9% 的效能差距。
- SD1.5-TensorRT- FP16
- SD1.5-TensorRT- INT8
- SDXL-TensorRT- FP16
（點擊可看大圖）而在 NVIDIA 自家的 TensorRT 框架下就比較好一點，SDXL 至少可以順利跑完（但是花的時間也很多就是了），ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 SD 1.5 FP16 精度設定下的分數為 1782，在 SD 1.5 INT8 精度設定下的分數為 23495，在 SDXL FP16 精度設定下的分數為 450。
（點擊可看大圖）在與對照組顯示卡的比較部分，以 SD 1.5 來看，RTX 5060 比起 RTX 4060 效能提升約 53.17%，比起 RTX 5060 Ti 則是有 7.34% 的效能差距。
最後來看在文字生成的 AI Text Generation Benchmark 部分，這個部分陳拔則是利用 UL Procyon 的 AI Text Generation Benchmark 測試項目進行測試，UL Procyon 在這部分提供了基於 LLM 大型語言模型的運算效能，使用包括 ONNX（ DirectML） 與 Intel OpenVINO 框架的 AI 模型效能測試，測試的 LLM 模型包括 Phi-3.5-mini、Mistral-7B、Llama-3.1-8B 以及 Llama-2-13B 四款，以下是 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在這項測試的效能表現：
（點擊可看大圖）ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在 UL Procyon AI Text Generation Benchmark 測試項目中，以 ONNX 框架測試的結果，在 Phi-3.5-mini 模型的分數為 2713、在 Mistral-7B 模型的分數為 2646、在 Llama-3.1-8B 模型的分數為 516 以及在 Llama-2-13B 模型的分數為 439。
（點擊可看大圖）在跟對照組顯示卡的比較部分，可以看出在資料量比較小的 Phi-3.5 以及 Mistral-7B 測試中，RTX 5060 平均比 RTＸ 4060 效能要提升 31.82%，比起 RTX 5060 Ti 約有 6.94% 的效能落差，但是在資料量比較大的 LLama 3.1-8B 以及 LLama 2-13B 測試中，RTX 5060 的效能表現就不是很穩定。
在整體 AI 應用測試的結果來看，RTX 5060 顯示ㄚˇ卡最大的罩門還是在 8GB 的顯示記憶體配置，除了容易出現因顯示記憶體不足而無法執行或是跑到一半卡住的狀況外，就算完成測試了，數據表現也不是很穩定，如果是打算要用來進行 AI 運算的化，還是預算拉高一點，買 16GB 顯示記憶體配置的產品會比較好。
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡測試時溫度與功耗表現
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡。
在看完了整體 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的效能表現後，接著來看在測試時的溫度與功耗表現。雖然是 RTX 5060 等級，但是這次 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡仍然配置了相當大型的散熱鰭片以及三風扇散熱設計，對於 RTX 5060 來說好像有點太過了。不管如何，先來看測試時的溫度表現部分，以下是陳拔在測試過程中，以軟體紀錄了微星 GeForce RTX 5060 Ti 16G VENTUS 2X PLUS 顯示卡 GPU 的最高溫度表現，所記錄到的數值如下：
（點擊可看大圖）可以看到在進行 3DMark 的相關測試中，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的最高溫度平均值大約為 61.27℃，比起 RTX 4060 的 69.65℃ 要低了 8.38℃ 左右，比起 RTX 5060 Ti 的 74.78℃ 低了約 13.5℃，雖然說 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡在散熱設計上真的大了點，但是溫度壓制能力也獲得了保證。
另外陳拔也利用紅外線儀，在 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡以 3DMark 軟體進行壓力測試時，拍攝顯示卡外部的表面溫度，所拍攝到的數值如下：
- 正面
- 側面
- 背板
- 尾端
- IO 檔板
（點擊可看大圖）可以看到溫度最高的部分在 IO 檔板處的散熱鰭片外露部分，顯示卡其餘部分的表面溫度都相當低，對於機殼內部散熱應該是沒甚麼壓力。
至於在功耗部分，陳拔同樣利用 NVIDIA 外接的 PCAT 測試套件（請見：NVIDIA RTX 顯卡測試新工具亮相 新增延遲時間測試與獨立功耗測量），在進行跑分效能與遊戲效能測試時，紀錄了 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的最高功耗，以下是測試的結果：
（點擊可看大圖）在效能測試時 ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的最高功耗平均值為 174.55W。跟對照組顯示卡相比，比起 RTX 4060 顯示卡的 164.63W 高了 10W 左右，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡的 195.07W 低了 20.5W。
（點擊可看大圖）而在進行 1080p 解析度遊戲效能測試時，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡的最高功耗平均值為 151.63W，跟對照組顯示卡相比，比起 RTX 4060 顯示卡的 141.88W 高了 9.75W，比起 RTX 5060 Ti 顯示卡的 171.61W 低了 20W 左右。
就功耗表現來看，ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡基本上壓在 180W 以下的最高功耗表現，加上單一 PCIe 8 Pin 插座的供電設計，基本上對於較舊款的主機或是套裝 PC，要升級顯示效能也相當方便。（只是要看主機裝不裝得下 TUF GAMING 的卡身設計而已）
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡測試總結
ASUS TUF GeForce RTX 5060 O8G GAMING 顯示卡。
就測試結果來看，一如預期的在同樣 8GB 的配置下，RTX 5060 仍然比起 RTX 4060 有相當大的效能提升，即便在傳統光柵化的遊戲效能測試中，也有接近 30% 的效能提升幅度，而跟同樣 8GB 配置的 RTX 5060 Ti 相比，遊戲效能也只差了 10%，以將近 3000 元台幣的價差來看，若是只玩 1080p 解析度，又想要體驗 NVIDIA 新的光線追蹤技術效果，那麼 RTX 5060 應該會是比 RTX 5060 Ti 8GB 更值得入手的選擇。
但瓶頸點還就是卡在 8GB 的顯示記憶體配置上，讓 RTX 5060 不僅在面對較大型的 AI 模型上出現困難，在比較新款、講求畫質的新款 3A 大作（沒錯，就是指《魔物獵人：荒野》（MONSTER HUNTER:WILDS）以及 《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）這兩款遊戲）遊戲中，就容易因為顯示記憶體不足出現卡頓甚至是無法開啟的狀態，基本上就是不能把畫質跟光線追蹤設定開到最高，而且還要輔助開啟 DLSS 甚至是多幀生成才會有比較流暢的遊戲畫面，這部分就是售價跟效能間的妥協了。
