NVIDIA的顯示卡實際核心數量要除以2
才是真實的核心數量
因為他現在是類似CPU的雙執行緒的表示方式
所以真實的核心數量要除以2才是

例如 RTX4060TI 的核心數量是4352個 真實的核心數量就是2176個
要嘴我的人可以先看一下耗電量
這張顯卡的耗電量是160W

AMD的 RX7700XT (核心數量3456個) 是245W 可能嗎?

所以請不懂的人先去查清楚再來
這裡只是純粹教導大家看N卡的真實核心數量
請勿嘴砲
謝謝

另外
要買AMD顯示卡的人 也要注意一下
RX7700XT(含)以上的顯示卡 才是PCIE 4.0 X16的
RX7600的顯示卡 是PCIE 4.0 X8的 效能減一半 要注意一下

NVIDIA顯示卡的真實核心數量

網址 https://zh.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_RX_7000%E7%B3%BB%E5%88%97
維基百科裡面搜尋AMD裡面有
希望有幫助到大家 謝謝
A_M_D wrote:
NVIDIA...(恕刪)

照大大這麼說

AMD核心多但效率低落,功耗又輸對手

是這樣解讀嗎?
七進七出修不完
功耗可不是光看核心數量就能看出來的.....[^++^]
plue2100
七進七出修不完 所以才說… 不是這樣簡單比核心數和耗電量,連頻寬砍半等同效能減半,我也是醉了[冷]
並沒有這種事情
兩家GPU標示說幾個核心就是幾個核心
是表示GPU上有多少個shading unit
Nvidia是1D的shading unit架構
AMD採用3D shading unit的設計
一個Pixel資訊進來或產生
前者必須分拆x,y,z吃掉三個unit
而後者單個unit可以同時處理三軸
理論上後者可以一打三
所以像是9700XTX的理論Fill Rate還高於RTX4090
因為9700XTX有6144各3D Unit,RTX4090是16384各1D Unit
假設GPU時脈相同的狀況下6144x3 > 16384
而兩張卡的GPU Clock也確實很接近都是2.5ghz左右
現實應用場景當然不會像理論這麼美好
實際遊戲應用AMD vs NV大概一打二是差不多
並沒有辦法一打三
你要說是AMD的核心數量x2大概有同等數量NV核心的效果還算合理
但說把NV的Core/2才是真實核心數量是沒道理而且還是錯的說法
嗯...
很重要嗎
確實不重要

效能就擺那

一翻兩瞪眼
管他幾核心,
誰效能好功耗低就買誰。
消費者的眼睛是雪亮的,是不是好貨,大家心知肚明,全球這麼多使用者驗證測評,效能假不了,爛卡只會被使用者唾棄幹爆,通不過市場考驗,現在網路發達,要是廠商偷斤減兩,早就傳遍天下,生意也不用做了,應該沒這麼傻。
大道至簡




找這種顯示卡效能表就好
一目了然
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!