奇峰道眉 wrote:如果是真的 (感覺...(恕刪) 不管是真是假 AMD 都自己承認目前暫時沒有對標 RTX 4090 的產品了何必把這兩款拿來比較= =AMD Radeon RX 7900 XT / XTX 是優在他的價格,899 USD / 999 USD,這影片也是幾周前的那個監控文字可以自己編輯,都還沒解禁就有 7900 XTX 的成績~ 轉這影片有何意義= =
s48tp wrote:AMD的旗艦卡就是對標NV的次旗艦,然後價錢上再便宜個15~20%只是玩遊戲又沒有很在意光追的,AMD的卡還是很值得買 便宜個15~20%也不見得真的賺到,AMD的CHIP在執行DX9時的效能明顯偏弱。
eanck wrote:便宜個15~20%也不見得真的賺到,AMD的CHIP在執行DX9時的效能明顯偏弱。 這年頭花三萬多的卡玩DX9 的遊戲,就算差100fps 有差嗎?就算真的是跑出來的結果是 500fps vs 600fps,對玩家的意義在哪裡?今年出的DX9 遊戲,基本看起來都不必用新卡就可以跑得動了,我看連6600XT 都嫌太快了。如果500fps 真的對玩家有意義,那也要買A卡才有用。N卡又沒有DP2.1,根本沒辦法在螢幕上跑出500fps。s48tp wrote:對手只靠一句光追就可以把AMD打到抬不起頭來所以AMD也只能打價格戰 一分錢一分貨,要4K/8K Max +無DLSS/FSR 而且光追上120fps的人,只能乖乖買N卡。只要4K Max +無DLSS/FSR 而且光追上60fps的人,可以看看一些超頻的A卡。價差至少一萬五,都可以再買一台 SteamDeck 或PS5了,不過不差錢的人當然買N卡。其實遊戲這種東西,也就是一種娛樂,重點還是遊戲本身,硬體/解析度什麼的,都是PC組裝發燒友在搞,真的對遊戲有愛的,1080p 或者直接玩家機也是很爽。Switch 賣得好就是証明。沒4K/8K 120p 不能玩是騙人的吧。
看頻率差好幾百效能一定有差的把NV降到跟AMD一樣頻率.在去測比較準簡單的說NV就是靠超頻不用花錢加強散熱.增加耗電.換取遊戲性能.堆料導致高售價AMD選擇穩穩跑用普通散熱方式.降低耗電.性能就一般水準.價錢也漂亮許多
奇峰道眉 wrote:如果是真的 (感覺...(恕刪) 疑似造假的測試影片,遊戲畫面兩邊都完全一模一樣,只有色彩對比不同而已。兩台不同 PC 的視覺特效也不可能 100% 同步。例如RDR2遊戲在每一幀中都顯示相同的雨滴位置和長度,其他遊戲也一樣。尤其特別是在不同的幀速率下。
如果拿27吋100Hz 螢幕然後看那些數據都能看出哪個效能好哪個比較漂亮,那麼眼睛要夠好拿2300萬,4000萬,2K,4K,8K 把她放在手機的6吋螢幕是沒甚麼好比較的看出來都一樣專業相機是要洗出大海報才能比較出細節4K 要100吋,8K 要200吋螢幕才能拉出差異當然你拿27吋定格然後開放大鏡去看證明你的顯卡顯示器比別人好自己心靈馬力加多少也是形的