chiyenms wrote:理論上安全但美國出過...(恕刪) 這種推論你基本上要過石器時代的生活從你穿搭衣服到你吃下的東西通通都出過事情為避免發生憾事 你應該脫光然後再露天之下核能已經是事故發生最低的大型發電來源了造成的傷亡也是最少最小隨便一個水力發電事故火力電廠爆炸傷亡數字一下就追過去每年都有火力電廠事故喔 不是台灣這種找人找小動物背鍋這種是真真切切的爆炸 蕈狀雲就這樣了 我們兩個也不是第一天認識你反核到這些都不會看 也不願去思考我知道的我也只是偶爾無聊就回覆講下主要也不是想對你講 我早就放棄說服任何反核人士所以還請你繼續裝做沒看到就好至於en大提的禁挖礦我個人是贊成的只是很有趣的去怎麼判定這人是在挖礦而且日前也有一些新聞是挖礦被逮捕?這讓我不理解是怎回事個人一台電腦挖礦沒事搞挖礦廠有事?
cj27669 wrote:缺電一說 說真的(恕刪) 你資訊都沒更新。台中市政府禁制令幾個月前就被行政院否決了。這是林隹龍當市長時訂下的自治法。中火2個月前早就火力全開,增加了2座燃媒機組,天天都是霧茫茫。核電被恐嚇了40年都快退役了還沒爆炸,但中部地區肺腺癌暴增10倍。綠色能源(風,太陽能)對台灣而言絕對就是騙局一場,因為台灣根本沒這個地理條件。不知道還要騙多久。內蒙的風力發電嚴重過剩,因為當地工商就是起不來,沒電力需求,過剩電力長途運送成本過高不划算,所以電價只有廣州市的1/3,這是為什麼大量的礦廠都設在內蒙。你知道三峽的水力發電量相當於4座核能機組嗎?綠色能源是不是騙局,取決於它所在的地理位置。每次聽到中火是全世界最大的燃媒電廠,就是一肚子怒火。天天看著霧茫茫天空的台中人。
Wow_Senior wrote:不知道是誰先扯啥核電滑坡的喔更不用說他本來就是超級安全自己先扯遠滑坡還好意思說別人!? 滑坡謬誤:以不完整、不具必然性、無視其他演變與要素之敘述,聲稱必會導致某種結論是為滑坡謬誤----以不具必然性的論述,宣稱「核能一定不會出事」- 是滑坡謬誤以不具必然性的論述,宣稱「核能一定會出事」- 是滑坡謬誤指出對方論述不完整、不具必然性、無視其他演變與要素,「無法導出核能一定不會出事的結論」 - 無滑坡謬誤----對方說「無法導出核能一定不會出事的結論」 ,你說「那這樣世界上所有的衣服都不能穿了」- 是滑坡謬誤,很大的滑坡謬誤