撼訊紅龍RX570-4G規格標示與交易銷售問題討論

看完我只覺得,強詞奪理~~~
都會去看AMD公版卡數據,買之前不會看要買的那張卡數據?
只是看價格比其它家的便宜就買了~~~
現在才在哭 才要鬧……
真的看不下去~~

那你買到N牌的1050,怎麼同一家還有3種時脈~~

真是怪事了
肯定有撼訊或原價屋工讀生

傍晚時, 我樓上說撼訊的卡太貴
現在已經降得比華碩便宜


SGR 0418 wrote:
話說
樓主你怎會選這張?
原價屋它比華碩貴1500,還只保三年...(恕刪)


別亂扯的...

樓主是挑Rx570 4G,不是Rx580 4G,張大眼睛看清楚

以Rx584這個級距,CP沒有哪一片卡比得上華碩雪原豹

以目前為了換遊戲而買卡的,樓主買的Rx574紅龍是最低價的(甚至曾下殺到3.5K),在ptt被評為最高cp值
在這裡卻被樓主說的違法亂紀、對人生失去信心似的...

我只能說人各有想法,一樣米養百樣人,樓主少見多怪了...

還是我在2樓的老話,買錯就快去換,別講一堆有的沒的,對事情沒幫助

低於原廠公版規格只要事先講白童叟無欺且CP夠高,你不買有的是會買的人,發這種文實在沒甚麼意義
V2還是V3版基本上都是有醃掉一些東西,自己要看清楚型號,我前一陣子買的AXRX 570 4GBD5-3DHD/OC就正常的很,時脈標準的1250/1750,一樣PC家的貨買3790

很多人都誤會了!我指的是消費者權益問題!我沒有說不能做非公版的卡,而是指板卡商要做低於公版數據的非公版的特規卡卡,產品外包裝與銷售時應明顯告知消費者!而不是把降規格這件事僅寫在他們官網上就算了事!因為來消費的人不見得都懂電腦,也沒有義務要先去板卡商官網看規格!交易的本質是良善誠實。『降低商品的官方公告規格』這件事對商品交易本身來說,已經是重大訊息!但無論販售的店家或是板卡製造商,在交易跟產品外包裝上,都沒有誠實告知產品有降規格這件事!令人產生誤解,這個才是問題!而且板卡商還涉及未明顯揭露降規格一事,並低價銷售以搶占市佔率的惡意商業競爭問題。

另外,我是在原價屋網路訂購,到他們實體店取貨付款的,但店家認為算現場銷售,不適用網路購物退換貨,已經拒絕我加價換購RX580的請求!我打算把本案送消保官調處。至於交易訊息不對等的問題,究竟是原價屋還是撼訊要負責,還是兩個都要負責,就讓消保官去處理了。

systemctl wrote:
別亂扯的...樓主...(恕刪)


請問華碩雪原豹 RX584有何特別之處嗎?? 比撼訊RX584貴200,但多了一年保固

其他我看晶片規格應該都雷同,還有其他特別的差異嗎??
強詞奪理
真的是開眼界了
P家躺著也中槍
kwg16 wrote:
請問華碩雪原豹 RX584有何特別之處嗎?? 比撼訊RX584貴200,但多了一年保固

其他我看晶片規格應該都雷同,還有其他特別的差異嗎??...(恕刪)


不該在這邊問的,都歪樓了..

這兩片沒甚麼特別之處阿,純粹你"忍功"夠,被你等到更便宜的RX584而已...
NT$4290是昨天(01/29)下午P購及原價屋下殺的價格,在幾十小時之前這兩家店是賣NT$5990
連撼訊RX578也大跳水...真為這幾天才買撼訊RX574的人(包括樓主)感不值...

現實面是台灣所有電商也只剩原價屋還有華碩 RX584雪原豹的貨(實體店面現貨就未知)
撼訊等華碩拋的差不多後才降價開始換它拋貨還蠻別有用心的...

這兩家規格細細去比對還是有些不一樣,華碩有小超一點GPU核心時脈(1360MHz vs. 1350MHz),保固多一年(4年 vs. 3年)

加上散熱器造型、品牌喜好、售後服務這種無形價值的比較

就看你差那200有沒有差別

回過頭來說,華碩 RX584雪原豹也買不太到了,其實能考量的選項實在不多

現階段挑高CP值顯卡應該都是同為撼訊RX578及RX584之間在做抉擇吧(2月9號大限也快到了)
nigi123 wrote:
強詞奪理
真的是開眼界了
P家躺著也中槍...(恕刪)


看了樓主15樓的發文,真的深深跟你有同感...

只能說這世界很大,甚麼想法的人都有...

google了半天,我真的找不到哪條法律有規定,在沒有刻意欺瞞的情況之下,下游板卡廠不能依自己的市場銷售策略,設計出比晶片原設計廠"建議"規格還低的產品

反正樓主看起來還蠻閒的,去鬧鬧看不一定有意想不到的結果...(台灣的法官很恐龍...)
你也是很鬧。發文不看內文。我一再澄清板卡商是可以製銷非公版的顯卡,也可以降規格銷售,但是!使用AMD官方名稱卻降低官方規格,是有關該商品交易的重大訊息!『一定要明顯告知消費者!』!不能取巧地僅公告在自家官網!因為不是每個人都懂電腦!這是有關對消費者對商品的信賴保證,保證消費者在交易過程中,不會買到任何公告,標示或廣告內容與商品內容不符的狀況!板卡商跟經銷商沒有做到這點!當然有違反消保法的問題!

是不是強詞奪理,是消保官說了算!我發文也只是尋求有無相同案例的消費者?這種事例,在注重消費者意識的歐美國家都很常見,甚至會提起集體消費訴訟!為的就是保障消費者權益,不會被廠商欺瞞並維護消費市場市場秩序!

我現在就是質疑板卡商跟經銷商有刻意欺瞞之嫌!
如果不看內文,一直要黑人,我也能合理懷疑有些人是廠商派來洗白的工讀生!
systemctl wrote:
看了樓主15樓的發...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!