carely wrote:
謝謝您的建議，若還有...(恕刪)
沒看仔細，這倒是我莽撞了，跟你道個歉
恩，的確，Avivo Video Converter跟Badaboom都分屬雙方陣營的核心轉檔產品
但是，這兩套軟體，也都各有缺憾
印象中，Avivo的轉檔效率本來就不盡理想，再者，轉出來的檔案好像會有破損？
忘記是哪位網兄的測試中有截圖出來看過，因為還滿意外的，所以印象比較深刻
Badaboom的確是效能不錯的轉檔軟體，但是他有一個最大的敗筆
就是轉出來的畫質不佳...這也是為什麼普遍來說
大家會比較推崇支援CUDA的TMPGEnc 4 Xpress來做為CUDA測試的依據
畢竟轉出個品質不佳的檔案，效能再好都沒用，畫質爛的結果就等同是個屁
感覺起來，Badaboom的存在目的只是為了宣傳CUDA而已，而不是實用化的產品
其實，如果在我來看，我會盡量避免這種公說公有理，婆說婆有理的測試項目
Avivo Video Converter的轉檔演算法，與Badaboom的演算法並不相同
雖然可以拿結果時間做為比較基準，但是其中的變數過多，容易產生爭議
所以我並不認為這是一個很客觀的測試基礎，在比較不同晶片系統的顯示卡時
我會建議盡量不要加入這項測試
這項測試最好還是放在同晶片系統中的不同顯示卡來做比較
舉例來說，4850/4870/4830/4670之間，就可以統一利用Avivo Video Converter來做比較
同屬G92晶片的GF9800GT/9800GTX/9800GTX+/GTX250，就應以一樣的軟體來做比較
這樣來說比較不容易產生爭議
最後，通常來說，硬體加速的好處，必須在據有"複雜度"的作業上，才能看得出他的效能
所以如果以轉檔來說，最好還是針對一個具有長度，以及編碼複雜度的檔案格式來運算
才會有實際上的差異
