CoffeeCup wrote:
, 好像 先買一張 970 以後有多點錢在加一張 970, 也不會比馬上買 980Ti 來的差.
應該也是不算太差的選擇?
當然是可以，不過請留意下面的問題：
1. SLI 必須主板支援
2. 電供必須夠大顆
3. 目前 SLI，顯存不疊加，仍是 3.5G
4. 可能會有額外的散熱問題要處理
個人積分：21分
文章編號：56183807
個人積分：43分
文章編號：56196011
用 970 SLI 這種玩4K也不建議，VRAM太小了。(建議 980TI-SLI 或 TITAN X-SLI)
遇到像是GTA5這種，VRAM 隨便都吃超過4GB，難道降畫面特效跑4K，既然要上4K不就是要高特效嗎？
如果顯卡不夠力，要降特效不如跑1080P 或 1440P特效全開，
況且目前單顯卡要撐4K遊戲 實在是太吃力了，SLI 2WAYS是最基本的。
如果只是要一張GTX 980，建議就是1080P。
另外單張 980 跑 4K巫師，FPS 大約20~25左右而已，SLI 2ways大約40~45。
個人積分：21分
文章編號：56198888
審判已經到來 wrote:
難道降畫面特效跑4K，既然要上4K不就是要高特效嗎？
如果顯卡不夠力，要降特效不如跑1080P 或 1440P特效全開
你說的大致上都對，不過這一點其實不一定
主要關鍵在於，吃VRAM和核心效能的特效，有一個影響很大的叫反鋸齒
如果螢幕大小相同，純綷是解析度的不同的話
那麼4k的點距會小很多，如此一來，1440p+高倍AA和4k+低倍AA到底哪
個「看起來」比較好，其實很難說
這方面我的結論會變成：
1.現在不推 4k Gaming，主因是個人電腦使用方式上，合宜的螢幕大小
是受限的，在27~32吋時，4K和1440P的表現差距非常小
2.再考慮對顯卡的負擔，若非要享受高解析Gaming不可，比起28~32吋
4k，其實可以考慮24吋1080P三螢幕
3.若有其他需求會用到28~32吋單螢幕4k，在玩遊戲的時候可以適度調低
反鋸齒設定，能有效提升效能，畫質上的損耗是很輕微至不可查的等級
個人積分：567分
文章編號：56201252
個人積分：0分
文章編號：56215344
個人積分：2058分
文章編號：56216662
CoffeeCup wrote:
i7-4790 (或K? 想要撐久點不要換)
沒有什麼撐久點不要換這種事, 電腦不太熟的人才會這麼想.
如果有十萬預算,那拿五萬組電腦, 另外五萬存起來, 三四年後
把第一台電腦丟掉拿五萬重買一台搞不好都比現在花十萬買的
電腦要快...
前幾天同事拿五年前的i5筆電來跑自己寫的工具, 後來發現
好像另一個同事今年組的最陽春i3機器跑得比較快, 移到
i3這台機器去跑, 結果快了舊i5筆電一倍以上! 完全超過我的想像...
所以, 買當時的主流機種, 幾年後更新才是最划算的選擇.
「買一台好的可以撐比較久」真的沒這回事.
SLI除非要上4K, 否則不需要考慮. 解析度愈高, SLI愈有優勢.
不考慮SLI可能性的話, 主機板可以省很多錢...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：12分
文章編號：56216893
kun429 wrote:
買頂級不是只看眼前的60FPS..lol 很多人還真的是不懂. 而是為了往後出的更新的遊戲做準備
這個論點真的有點離奇了
顯卡跌價快 你買頂級的 然後放2年給他貶值 只為了玩2年後的遊戲
那怎麼不2年後再花1/3的錢再買現在的頂級卡就好呢
bluesystem wrote:
沒有什麼撐久點不要換這種事, 電腦不太熟的人才會這麼想.
如果有十萬預算,那拿五萬組電腦, 另外五萬存起來, 三四年後
把第一台電腦丟掉拿五萬重買一台搞不好都比現在花十萬買的
電腦要快...
這論點深得我心
顯卡跌價非常誇張
cpu又何嘗不是
當年xeon 12核心一顆要5萬
2年後xeon 14核心一顆15000
ddr4的時代真的要來了
個人積分：1297分
文章編號：56219003
