這就是傳說中的斷文取意
不僅如此
還望文生意
秋水小弟 wrote:
當磁碟在讀取 盤中資料時...
讀寫臂 都 沒有機會切換其它的盤!?
.....(恕刪)
我原文沒提到...不如你截圖畫出來
比對一下你說的內容
照你的文來看
你以為一顆硬碟有幾個讀寫臂?
同一顆硬碟中讀寫臂是連動的
你希望它能心靈感應你另一顆硬碟嗎?
秋水小弟 wrote:
只要有切進去盤中的機率 就有磨損的機會...
那長期通電讀寫 難道就不會磨損!?.....(恕刪)
雖然有運轉就會有磨損
但......誰告訴你,或沒告訴你
只要有切進去盤中的機率 就有磨損的機會...?
這段話原文你把它找出來
打迷糊仗也不是靠莫須有的栽贓
不然這樣下去
版友都會懷疑你有沒有幻想症
秋水小弟 wrote:
引擎長期待速運轉...
會比
引擎熄火...偶而發動運轉...
磨損小?!.....(恕刪)
照你的理論
那就像螞蟻能搬動自身數十倍大的物體
所以"你"不靠外力就能自身移動十層樓的房子一樣滑稽
雖說......中文有句成語叫做滴水穿石
在材料上
硬碟馬達軸承的剛性
相對於車輛的引擎室內的剛性
可能不止於數十倍大
以碟盤施加的力量與每次靜態摩擦所產生的耗損
要累積到一定的損傷
這要相當長的時間
但絕大多數都還沒達到這時間
就因不符現有效益而遭淘汰換下
實際狀況也如上面板友原文提到
而且因為馬達問題而故障的,幾乎是少之又少,
事實也是如此
多數拆盤維修主要出自於磁盤與讀寫頭的撞擊
引起的刮損或物理性損傷
而不是你所謂發不發動的大小問題
看的出來你也知道你矛盾的地方
所以買回來當模型偶爾擺弄對你很適用?
我還以為
不黑即是白
大概只有中學二年級以下的學生才會有這種堅持