skiiks wrote:
SMR雷在當「系統碟...(恕刪)

除非預算不夠,要不然當資料碟也很爛

整理個資料庫搬1T多一點資料到4T SMR外接,一開始還有150MB/s以上,後面可以掉到10MB/s.現在說啥都不買SMR,就算存資料量一大也是跟自己過不去而已.
諸葛小花
thron 但QLC可以當遊戲碟或是系統碟阿 SMR就完全不知道要當啥好...
ariocarpus
說啥都不買SMR +1 [真心不騙]
100多 掉到10MB/s 是我就檢查是否有壞軌了。
thron wrote:
除非預算不夠,要不然...(恕刪)
我SMR碟中 轉移資料與複製刪除檔案 沒遇過這種問題
換上新影片 刪除舊影片 也沒有發生這種事情

都是SMR的全碟拷貝
舊4T轉移到格式化的舊4T 沒這種情形
舊4T轉移到全新8T 沒這種情形
舊8T轉移到格式化的舊8T 沒這種情形
舊8T轉移到新8T 沒這種情形

不過我的檔案甚少小檔 多數都是影片檔就是了

-----------------

全碟複製 要看檔案大小與數量
硬碟IOPS數就是100左右那麽低
100個1K檔案 那傳輸速度就是100KB/s
幾十萬個檔案都是1K 那就是會長時間一直維持100KB/s這種速度


「1個檔案>=150MB」
或者
「100個檔案 每個都1.5MB/s」
傳輸速度都是150MB/s

低於1.5MB 那速度就會低逾硬碟能力越來越慢

-----------------

至於會一直低於10MB 硬碟可能真的有問題
看是讀取碟檔案有狀況 尤其是舊的照片資料庫 以前相機拍的低解析相片
或是寫入碟有問題 不是全新格式化
或其一或兩者有過多壞軌
                              彈幕濃!
ace ventura wrote:
SMR 就只能當"冷"儲存, "痛苦"的存一次就夠了
不要拿錯誤知識當通例
SMR可以重複寫入 寫入扇區跟PMR硬碟壽命相同 近無限

我影片更新 找到更好的片源 就是刪舊存新
從480P一直換新640P 1080P換4K
同顆SMR碟中這樣做 也沒有異常變慢過


SMR是你要有時間讓他去做「搬移寫回」動作
正常刪除檔案再寫入檔案 不會有什麼問題
全新的SMR碟 全碟寫入影片檔也都是正常速度寫入到滿


當系統碟當下載碟這種沒時間多做整理動作
一個「搬出抹除寫入搬回」行程還沒結束 下一個又排進來
一直累積「搬出抹除寫入搬回」的行程到記憶體中
當沒記憶體時就爆了
這種SMR才不適合
                              彈幕濃!
skiiks
都說全碟拷貝了 還在那邊人家1T怎樣怎樣。全碟拷貝比複製1T的任務還要繁重。
skiiks
另外 CMR硬碟用很多 就是發現放檔案用起來跟SMR相比 沒什麼區別 才會轉用SMR
補充一下33樓
正常8T對8T做全碟寫入 速度150MBs
這樣算起來 耗時14.8小時


但通常做這項動作時 你會看到系統寫「還有三天」這種莫名其妙的時間
照硬碟傳輸能力算 不是14.8小時左右?怎會是顯示要三天?


用檔案檢查軟體 去檢查看看小於1.5MB檔案有多少吧
尤其是那些連4K1K都不到的檔案
這些就是讓硬碟傳輸耗光IOPS 讓檔案傳輸降低 讓時間加長的主因


------------

IOPS 100
意思就是硬碟1秒只能抓到100個檔案進行傳輸
以及平均傳輸能力150MB/s

100個都是1.5MB 獲得150MB/s
1個150MB/s 獲得150MB/s

降速的狀況
100個都是1K 獲得100KB/s
100個都是4K 獲得400KB/s

100個都是10K 獲得1MB/s
100個都是40K 獲得4MB/s

100個都是100K 獲得10MB/s
100個都是400K 獲得40MB/s

100個都是1M 獲得100MB/s
100個都是4M 獲得400MB/s(x

100個都是4M 獲得150MB/s(o <-(不會高於硬碟傳輸速度)
400MB/150MB/s=2.7秒 寫入時間從1秒加長到2.7秒才寫完這100個檔案

------------

檔案破碎也增加搜尋次數
一個檔案 IOPS 1
一個檔案分成兩個破碎區塊 IOPSx2

100萬個檔案 / IOPS 100 = 1000000 / 100 = 10000秒
100萬個檔案 x 每個檔案破碎2次 / IOPS 100 = 2000000 / 100 = 20000秒
100萬個檔案 x 檔案破碎3次 / IOPS 100 = 3000000 / 100 = 30000秒
                              彈幕濃!
什麼情況下 會有很多1K
skiiks
用整理軟體去看你檔案構成吧 包含系統檔案與軟體檔案
突然發現這跟顯卡的情況有點像
PMR(CMR)可以當作是NV
SMR可以當作是AMD Intel
如果想無腦使用的人就多花點錢去買PMR
想省錢又會控制自己使用方式的人可以買SMR
SMR的特性已經介紹得很清楚了
再來買SMR無腦用變慢的就是人的問題了
諸葛小花
這真的是BUG了 藍標8T那顆 確實是CMR又比SMR便宜
skiiks
不要拿顯卡不對等的舉例好嗎?SMR就有其特性 不適合繁重的刪寫檔案
用速度來區分好像有人不認同,
那用可靠性來說,
為什麼一堆人喊著不要買SMR,
一定有理由的對吧,
如果企業碟也敢用SMR,
那就表示可靠性無虞,
反之??
csc343 wrote:
用速度來區分好像有人...(恕刪)
SMR就是要有搬移跟寫回時間
企業碟多半用來應付繁重的刪寫讀工作用
不會自找麻煩去用SMR

以及一堆人不懂SMR特性
拿去用在系統碟下載碟 再來說不好用
卻完全不知道為什麼不好用

懂的會用的 拿來放資料 便宜又大碗
碟片少 轉速低 發熱低 震動低 噪音低
內部零件少出問題機會也低

現在系統碟都轉用SSD
硬碟不再寄與繁重的刪寫工作 要的就是便宜大容量放資料 SMR就是好用

至於要繼續拿SMR去做系統碟下載碟 再繼續說不好用
這我也沒辦法..........
                              彈幕濃!
skiiks
會說便宜不是現在 現在便宜買便宜的。通用確實方便 但都知道不通用了 針對特性去用一樣能獲得該特性的方便。
skiiks
我就是做陣列用來放資料 能當下載碟這種通用不是我需要的
諸葛小花 wrote:
這真的是BUG了 藍標8T那顆 確實是CMR又比SMR便宜
比SMR 8T便宜 那就改買藍標8T那顆
哪顆便宜買哪顆

不過WD我用的很有陰影就是
用了十幾顆 其中有五顆4T陣列1出問題後(共10顆) 拖累另一顆
讀很正常 寫入剩下10MB/s

我用陣列1死乾脆一點不用檢查 拿好的那顆趕快備份到其他或新陣列1硬碟去
像WD這種要死不死乾脆一點 還要拆下來檢查兩顆中到底哪顆異常慢 很累

------------------------

像這種SMR 4T陣列1用到出問題後
沒問題那顆還不是照常丟去下載當暫存碟用
也沒出什麼問題

------------------------

而既有的那些4T 陣列1 已經全面更新為8T陣列1
放置空間省一半 發熱振動噪音都減少了
然後繼續新增8T 陣列1繼續放新下載檔案

------------------------

再說價格
早在PMR CMR 2T 4T時代就用到現在了
那時代SMR就是比PMR CMR要便宜
現在是硬碟技術沒進步
16~32T熱寫入碟說2020年會上市 到現在還是沒看到
才會PMR CMR價格近SMR

當初也是用過SMR當系統碟 真的不行
去了解為什麼不行 還拿汰換下的SMR去測試什麼狀況下不行
但用在存放資料用了快十年 從PMR CMR轉到SMR沒問題
                              彈幕濃!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!