其實正常來說.....(似乎也被微軟搞得不正常....(反正都用習慣了 以下就當廢話)微軟的容量標示採用十進位(千進位(?)) KB MB GB TB 等等但是在計算上卻使用二進位(二的十次方進位(?))......(二進位標示: KiB MiB GiB TiB....)導致現在已經把十進位跟二進位的標示已搞混甚至已經劃上等號(??然後連記憶體商都只能被迫跟進-.-只有儲存設備方面正常(?)不確定當初微軟設計上怎會誤用還是更早期就被誤用,然後順理成章用下去?----換算(?)---1 KB ≒ 0.977 KiB = 1000 B1 MB ≒ 0.954 MiB ≒ 976.56 KiB1 GB ≒ 0.931 GiB ≒ 953.67 MiB1 TB ≒ 0.910 TiB ≒ 931.32 GiB1 PB ≒ 0.888 PiB ≒ 909.49 TiB用計算機算一下 大概是這樣....-------------用 微軟的方式說明 ------1 硬碟KB ≒ 0.977 KB = 1000 B1 硬碟MB ≒ 0.954 MB ≒ 976.56 KB1 硬碟GB ≒ 0.931 GB ≒ 953.67 MB1 硬碟TB ≒ 0.910 TB ≒ 931.32 GB1 硬碟PB ≒ 0.888 PB ≒ 909.49 TB
primary9 wrote:c我只是要買一顆容量2T...(恕刪) 那你就該朝2TB SSD方向走才有機會否則HDD/SSHD 2TB出廠容量都相同,你怎麼找結果都會一樣要精確值就是直接比硬碟標籤上所寫的LBA大小才對,但之前說過現今相同容量的HDD LBA 大小都一樣,不會有容量不同的問題要遇到號稱容量相同、實際容量LBA不同的HDD已經是10幾年前的事了,我拿320G來舉例好了一般標示320GB容量的HDD實際就是320.07GB (298.09GiB / LBA:625142448 sectors)不管SATA還是IDE都一樣以Hitachi來舉例但問題來了早期硬碟並沒有像現今特別故意切得剛剛好,可用容量依碟片體質不同可能會超出一些以Maxtor來舉例....雖然上面也是標是320GB實際卻是LBA:632,672,208 sectors所以真實容量是323.93GB (301.68GiB)625,142,448 * 512 = 320,072,933,376 bytes ≒ 320.07GB632,672,208 * 512 = 323,928,170,496 bytes ≒ 323.93GB以廠商的角度來看,這兩顆容量都有超過320GB,但實際精確容量是不一樣的現在的HDD已經不會發生這種事了,只要容量相同管它那個品牌LBA都一樣所以才覺得你問這種問題有意義嗎? 大家容量都相同了是要比什麼
looks wrote:每隔一陣子也會有人...(恕刪) 就算知道計算方式, 這也的確有"標示不清"的問題連冷凍羊肉爐現在也被迫配料,湯汁,肉重分開標示了硬碟也該標清楚原廠定義容量/消費者實際可用容量只是懂的人被奴役久了, 也習慣藉此嘲笑不知道的人, 所以一直不會有人想去推翻這個陋習
glen246 wrote:現在的HDD已經不會發生這種事了,只要容量相同管它那個品牌LBA都一樣所以才覺得你問這種問題有意義嗎? 大家容量都相同了是要比什麼(恕刪) 這個前面有人說過了已經知道了那順便問一下1T的各廠牌SSD是否也都是一樣的容量謝謝!