前言:
比較了一下目前市面硬碟價格:
● 平均 1TB 價錢來說,是 3TB 最划算,2TB 次之,1TB 最不划算。
● 考慮到 RAID-0 並沒有容錯機制,如果以後硬碟健康度下降,需要儘快買新硬碟把資料備份出來。而市面目前最大只有 4TB 單顆。
● 2TB 兩顆(總容量 4TB),比 4TB 單顆,還便宜一點。
綜合以上考量:
所以決定採用 2TB * 2 顆來組 RAID-0。
謎之聲:其實是口袋銀兩沒有那麼多啦。
進入正題:
手機拍的簡單開箱圖片(畫質差傷眼請見諒,隨便看看)
※ 一定要有的疊疊樂
選擇 TOSHIBA 是因為之前有買過一顆 3TB 的,用的感覺還不錯。低溫、速度快。
現在單碟 1TB 的硬碟真的很快,單顆就有 150~180MB/s 的速度
組成 RAID-0,速度如上圖
註:4K 隨機讀寫的速度,沒法經由 RAID 來加速。RAID 只能加快連續讀寫的速度。
可與單顆 SSD 的速度比較看看:
上圖:M5S 單顆的速度
比較可以發現,連續讀寫方面,相差不遠。
硬碟 RAID-0 寫入速度,甚至比單顆 SSD 還快。
(視 SSD 種類而定,與 M5S 相比是比較快)
心得:
這還只是「2顆」 硬碟 組 RAID-0 而已
可以想像若有 3顆、4顆、5顆.....組出來的速度嗎?
肯定遠遠超越單顆 SSD 了(僅連續讀寫的部份)
*************************************************
如何建立 RAID 磁碟陣列:
至於組 RAID 會不會很複雜?
如果主機板不支援組那麼多數量,怎麼辦?
其實根本就不需要去用主機板的,或者用磁碟陣列卡什麼的,自找麻煩。
作業系統本身就有支援「軟體 RAID」(Soft RAID)
輕鬆又愜意,設定僅需 10秒內搞定。而且相容度、穩定性最高。
一開始插入空白硬碟,Windows 會要求分割和格式化
選擇:
GPT 分割系統
然後把每顆新空白硬碟轉為:動態磁碟
對準其中一顆空白硬碟,分割為 等量 (RAID-0)磁區
就搞定了,其餘的硬碟,組成陣列時會一併格式化
如果要組 RAID-5,分割時則選 RAID-5 的
Win7 / Win8 有內建支援 RAID-5 軟體RAID。
XP 預設只支援 RAID-0、1,需要破解,才能支援 RAID-5。
******************************************
關於 RAID 的種類:
RAID-5 比較好(最少需3顆,最大無限制),有容錯機制。允許可以同時有一顆硬碟損壞,抽出換新的,可以重建修復陣列,恢復陣列健康度。
RAID-0 沒有容錯,壞一顆整個陣列資料全毀。
RAID-5 和 RAID-0 都沒有顆數限制,唯一限制是主機板上 SATA槽 數量。
每多一顆硬碟,平均速度可增加 0.7~0.9 倍。
會比買 SSD 大容量來的划算。
當然硬碟 RAID 無論怎麼組,4K 隨機讀寫速度也無法增加,不可能與 SSD 相提並論。
但對於需要連續讀寫大檔的情況,非常有幫助。比如影片剪接,映像檔載入、掛載....之類的。
這類的用途,因為需要龐大的儲存空間,買 SSD 來用,經濟上是會有矛盾衝突的。
我個人選擇 RAID-0 是經濟方面的限制。
建議口袋充裕的話,可以用 3TB 硬碟 組 RAID-5, 4顆 或 5顆,比較理想。
而且 RAID-5 有容錯機制,健康度出現警告時,不用全部資料拷貝,僅需把有問題那顆硬碟抽換掉,重建即可恢復健康度。
Windows 的 軟體 RAID,若不熟悉,或會怕,擔心它的可靠性。建議可用 VirtualBox 虛擬機,先去模擬一遍:抽出舊硬碟,加載新硬碟,那個過程。增加、移除 虛擬硬碟檔 即可。重建也非常方便,沒有困難性可言。滑鼠點一點而已。
模擬過後,就會對操作方法,和它的可靠性,有新的了解。
註:windows 的軟體 RAID,只能用於 資料碟,無法用於系統碟。好像也有方法可以用在系統碟,但不建議。用於系統碟,風險太大。只用在資料碟的話,安全可靠。
總結:
單碟 1TB 的硬碟,速度真不是蓋的。組成 RAID 就更強大了。容量經濟實惠。
若有大容量的需求,且又想要速度快,RAID 就是窮人的救星。可以考慮看看。
h7878220 wrote:
中容量SSD加普通硬碟RAID_1 比較經濟實惠效果好...(恕刪)
可是這樣寫入速度,不是會被硬碟給拖累嗎....
只有讀取速度可以維持 SSD 的速度。
不過確實是經濟實惠的 SSD 即時同步備份 的好方案。
若不常在寫入,又需要安全可靠性,是不錯的選擇
********************************************
補充說明一下,我為何用 2TB * 2顆 組 RAID-0:
2TB * 2顆 = 5,380 元(總容量 4TB)
4TB 單顆 = 5,600 元(總容量 4TB)
價錢:比買單顆 4TB 還便宜
速度:
2TB * 2顆(RAID-0)連續讀寫 >> 單顆 4TB
是 2倍的速度!
可靠性方面:理論上無差別
單顆 4TB 壞掉 = 壞掉
2TB * 2顆 RAID-0,壞其中一顆 = 壞掉
沒有容錯機制,基本上就沒有可靠性能言,所以無差別。
RAID 費用:無,軟體 RAID 不用錢。
RAID 造成的困難度:幾乎可忽略,軟體 RAID 10秒內搞定。
耗電量:
2顆硬碟的耗電量,自然是一顆硬碟的兩倍。
不過硬碟耗電量並不大,尤其現在新款的省電型,估計在 5W~10W 左右。(閒置~讀寫)
所以除了耗電量比較差以外,比買單顆 4TB 好處更多。
尤其常在大量傳輸影片(比如剪接影片)、掛載映像檔(比如掛載虛擬硬碟).....等用途,速度可以更快。
fedora wrote:
可靠性方面:理論上無差別
單顆 4TB 壞掉 = 壞掉
2TB * 2顆 RAID-0,壞其中一顆 = 壞掉
沒有容錯機制,基本上就沒有可靠性能言,所以無差別。
請容我更正一下這句話
假設4T跟2T的損壞率皆為1/10(隨便寫的,這樣比較好算
那買4T爆的機率是1/10
但是2T有兩顆 因此損壞狀況有C2取2跟C2取1兩種
因此損壞率變成(9/10)*(1/10)*2+(1/10)*(1/10)
爆的機率為19/100
接近兩倍
並不相同
如果相同大家都拿1T來四顆RAID0了....
[email protected] Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
s9209122222 wrote:
問一下,聽說單碟1T...(恕刪)
應該沒有那種事吧
seektime 平均搜尋時間(數字愈低愈快)
可以用一套軟體叫: "HD TUNE" 的去測
新款硬碟的 seektime 絕對會比舊款硬碟快。
如果測出來,「新硬碟」 是比 「舊硬碟」 慢的,
那可能買的那顆新硬碟,不是 單碟1TB 的....
原理說明:
※ 圖片取自網路
硬碟的碟片,尺寸是「固定大小」的,即直徑 3.5" 英吋
所謂的:單碟 1TB、單碟 500GB
是因為碟片上的「磁性塗佈」,「密度」不同
並非:單碟 1TB 比較大片。沒有比較大片,是一樣尺寸的。
密度,比喻就像:
濃縮果汁,和 5% 含量果汁,那種差別
濃縮果汁,密度大,喝一口大滿足
5%含量果汁,密度小,像在喝白開水
因為碟片的尺寸是固定的,磁頭轉一圈,跑的 "距離"(圓周長度) 也是相同的!
單碟 1TB 的 「密度」,是 單碟 500GB 「密度」的 2倍
換句話說:
單碟 1TB,磁頭跑一圈
與
單碟 500GB,磁頭跑一圈
同樣都是 7200 轉來講
前者能夠讀寫的資料量,是後者的2倍。
結論:
因為:碟片尺寸大小一樣,轉速一樣。
就是說:無論新舊硬碟,磁頭跑一圈的 距離 與 時間 都是一樣的。
更白話的說:磁頭是無法加速的,除非換成 1萬轉,或者 5.25" 的大碟片。
那剩下決定速度的關鍵就是:碟片的「磁性塗佈」密度。
正確的說:不只碟片「磁性塗佈」,還有磁頭的感應能力度也要升級強化。
就像:CD、DVD、藍光光碟
尺寸完全一樣,馬達轉速也是一樣,但容量和速度卻不一樣
差別在光碟片上塗料不同(密度不同),雷射讀取頭精準度不同。
關閉廣告