個人積分：15189分
文章編號：59184035
個人積分：38分
文章編號：59186304
個人積分：438分
文章編號：59186677
這個在企業的環境應用，風評不是很好。
只能說，他真的就是『冷儲存』...
什麼是冷儲存？簡單的來說，就是相對於一般的資料儲存備份方式，存進去後，不會去讀，也不會再寫的意思。
而這個硬碟，就算只有寫入一次，頻繁的讀取，還是有可能會導致資料遺失..
(既然這樣我乾脆用磁帶好了，磁帶已經發展到PB了耶！)
至於有人說，存進去後，就不會讀取了阿？
問題是，電腦裡面的防毒軟體很乖，存進去後，他還是會有事沒事就去掃一下....
然後，硬碟就會一直讀，一直讀，一直讀...直到某一天硬碟讀不到為止
目前可以看到，WD也沒有出8TB(只有試驗性質，消費級沒有量產，有的話通知我一下)
而另外一家HGST，推出了氦氣硬碟是相對穩定的產品，不過價格非常的....
就目前的機械式硬碟產品，3.5吋應該極限是在6TB左右，再往上的，我是會選擇觀望啦！
個人積分：15189分
文章編號：59186779
個人積分：2258分
文章編號：59187073
個人積分：438分
文章編號：59187235
systemctl wrote:
如果你對"冷資料硬碟...(恕刪)
到底是我的理解有問題，還是你的理解有問題...
你可以瞭解『資料倉儲』的概念，建構整個完整包含『熱』、『冷』儲存資料方案嗎？
為什麼儲存備份方案要有冷、熱的差別？
另外，你自己又提到SMR技術不適合使用在『頻繁讀寫動作』，和我說的有什麼差異？
SMR過度讀寫資料確實會導致壞軌而資料遺失，至少現階段還是個事實吧！
但其實這句話也有點不太對..
SMR比較適合用在『線性』的資料儲存方式，或者整片空白無資料的磁碟上面。
另外，不需要什麼品牌情節，因為現階段有將SMR推到消費性市場的好像只有Seagate，我所知道的WD因為技術問題所以還沒有推出，而HGST的8TB氦氣硬碟並不是使用SMR，而是PMR。
個人積分：15189分
文章編號：59187438
個人積分：6686分
文章編號：59187752
個人積分：15189分
文章編號：59187829
)
個人積分：438分
文章編號：59189370
systemctl wrote:
閣下這篇文對SMR...(恕刪)
Seagate的韌體技術，以及他們自己的研發能力，認為他們有能力推出SMR的產品。
不過我必須要說明的事情是，連Seagate自己官方都說明，這類的產品比較適用於『冷儲存』的概念。
既然在消費性市場推出這樣的產品，就一定會有人混淆這樣的產品與PMR的產品是沒有什麼差別，所以導致這類的產品在使用的用途上面會有問題。
不要說什麼資料做好備份這件事情，都已經到一顆硬碟8TB了，這樣的容量要2TBx5作RAID5才能達到，一顆8TB的資料一旦發生問題，對於一些需要作資料儲存但成本有限的人而言可以說是災難。偏偏，這個就是Seagate在推這個硬碟時，所強調的每GB單位成本所在優處，但真的是這一種硬碟的最佳優處嗎？其他的風險問題呢？
硬碟大量讀取也是有壽命的，不要忘記硬碟的壽命除了用MTBF外，嚴格來說應該是要用『每年工作量』多少TB來說明，但是硬碟工作量是包含『讀取』與『寫入』，當SMR長期間大量的硬碟存取，確實會導致硬碟壽命減少的問題，再加上SMR本身的工作原理，我不認為在同樣的工作時數與工作負載下，SMR的工作壽命會和PMR相同。
簡單來說，硬碟工作壽命大量增加的結果，就是硬碟老化，那硬碟老化接下來會發生什麼事情，應該也不會說明了吧。
至於SSD與傳統機械式硬碟，雖然某些方面相同，但傳統機械式硬碟會存在老化問題，那是傳統機械式硬碟他本身物理特性的關係。
小惡魔市集
關閉廣告