如題....

降頻
降電壓
關閉部分快取
關閉部分處理器
以上方法可以同時做到嗎?


假設!
於低負載時,
“完整處理器核心”同時能“降頻+降電壓+關閉部分快取+關閉部分處理器”不就有節能效果了嗎?

而當高負載時,
節能功能全關閉,
效能全開,
處理器都是完整核心而不是殘血的小核心,
這樣效能不是比所謂的“大小核”更強悍嗎!?



鞭小力點
文章關鍵字
刀具套組幹馬出套組 一把刀不就好了
七進七出修不完
百穴菜刀 對上 北辰天狼刃
灑yan
倚天劍、屠龍刀。[茶]
hwr wrote:
如題....降頻降電...(恕刪)

好問題,小弟也想了解為什麼處理器架構要改做成這樣的設計思維。
版上已經回過好幾次了

省電是次要,問題是在環型總線難以無損失擴張

線路越長,通信複雜度與延遲跟著越大,導致當核心數量大到一個平衡後,再增加核心就不划算
如果一定要以以純大核方式拚規模,總線設計就需要換成其他方案

像在伺服器上intel就改掛雙ring過

當然這只是其中一個方法,真要說掛雙ring對於跨ring得開銷也很高,對於die消耗也不划算,核心如果再增加時又有其他方案可選

所以換個方式把4個小核做一叢,配給一個總線連節點
只要沒發生很吃總線資源得高壓力狀況,或是大小核切換困難,理論上大+小核得總性能增益會高過純大核的平衡數量(差不多在10~12核規模時),成本(die面積)也會比較省

當然實際上又另一回事,會有些與預想不同,可能會有些應用會需要以白名單之類的方式去指定.改變核心指派的狀況
ya19881217
環形上限其實是藉口,雙環型或是Mesh都可以解決,小核面積是大核的四分之一,衝多核分數這小核用處非常大。跨ring的開銷沒那麼可怕,AMD都直接雙DIE跨晶片了[笑到噴淚]牙膏省了成本苦了消費者[鬼]
eclair_lave
所以就說die消耗(成本)不划算,畢竟這樣做都利潤不怎樣了,要是真再增加成本怕是淨利更難看...
hwr wrote:
為何處理器需要出大小核?


回歸 DOS 年代 簡單多了,
1 CPU 1 核心 搞個 9999 "T"Hz 不好嗎 ?
地球人 技術 不行,
才會搞 旁門左道 HTT / 大小核 / ....
七進七出修不完
DOS年代還在386/486時期,連浮點運算器都不是標配,哪來的T HZ
On9ccc
除非核心架構改大 可以裝100個大核 就不用計算容積率
看來有異世界人在講非本宇宙物理不用管他

核心自動降頻降壓甚至自動關閉某些機能都不是問題(像C2是停止頻率,核心和匯流排頻率關閉),甚至還有更進一步得C3.C4等,但設定越深層,喚醒延遲越明顯

DT端得大小核是權衡製造成本跟總核性能平衡下得妥協
若是在養護與穩定性成本更高於生產成本得伺服器應用之類就不需要強調大小核了
要嘛高性能需求就是建置全大核,或是為了能耗及雲端應用不那麼需要高性能但要拚數量就是全小核
IQuit wrote:
名約節能,實則無能。


看不懂在寫啥鬼
1、intel推大核的主因是:不想換處理器的基本架構(不想大改),加上單核心的能力依舊是領先的,所以補足缺點就好,那當下最合適的方案就是「大小核架構」,用面積去換核心數,好讓多核心的效能可以追得上對手。

2、節能的目標市場是:伺服器、筆記型電腦,相對來說消費級的桌面處理器反而不是主要目標,消費級的桌面處理器反而需要的是「全速狀態下不要有太高的功耗」。

3、降頻→可以,當你撞到溫度牆;降電壓→可以,當你撞到溫度牆;關閉部分快取→目前是沒必要;關閉部分處理器→目前不穩定,有喚不醒的災情。基本上要全部全自動化的話,根據目前的消息只有14代的intel筆電處理器可以做到,原廠是這麼宣傳的。至於是否有真的節能的效果,還是看看實際的產品測試比較好。

4、當你高負載的時候就是全速跑,如果要節能的功能完全不執行,那你就只能強化冷卻系統,上壓縮機冷卻吧。
註:降頻、降壓是為了保護處理器不要過熱燒掉。

5、殘血小核心指的是相較於大核心,小核心的能力是不完整的。intel的小核心追求的是處理的「效率」而不是「效能」。
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾,真是「共規綠隨」。挺台獨,去當兵。
假如用增加執行緒替代小核呢?
現在基本是一核兩緒,如果是一核三緒、四緒呢?
eclair_lave
HT本質是利用管線內未充分利用得氣泡,如果實體核心內單執行緒時管線效率已經很高,再增加執行緒得效益就不明顯,況且INTEL得HT效能增幅一般較AMD差,應該是不太有能再壓榨得未利用管線資源了
pc8801
要那麼多緒直接用洋垃圾算了
現在已經搞到AI PC,都有NPU了

您還在問 過去(Intel第十二代)大小核的架構?
這是幾年前的議題囉? 網路上的文章應該也不少吧

您那個時空,可以買台積電股票(伍百元上下)
將來會發財喔! good luck
風雪倉月
那一點NPU能幹嘛? 還不如GPU跑AI 近期的INTEL CES 還鬧出笑話 I家的NPU+GPU運算還不如純GPU 跑AI INTEL說這樣可以減少GPU負擔 但是兩者一起運作時間拉長 沒比較節能
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!