APU 與 Intel 帶內顯處理器的距離，是在 4000 系列真正被有感的大幅拉開沒錯，但 5000 系列 APU 是末代 Vega 架構，除非是真的講求平價至上、或是很單純只想組省電文書機，不然入手 5600G 及 5700G 的意義較大，我指的是同時包含「歷史性意義」，因為以後不會再有 Vega 架構的 APU 啦～
AMD 5600G 搭載的 GPU 是末代 Vega 核心，很有收藏值值。
當我們討論到「最強內顯處理器」時，通常比的還是遊戲，頂多加一個硬體編解碼，至於繪圖用途要認真還是會上獨立顯示卡。5600G 的遊戲效能之強是無庸置疑的，狠甩 Intel 內顯幾條街已是不爭事實，而且要做簡單的 Photoshop 它也幫得上，或者說，一樣會比 Intel 內顯的效能好。
Intel 12400 搭載的 GPU 是 UHD730，跟Intel 11400 沒差多少。
何出此言？不是說要認真繪圖仍得上獨立顯示卡嗎？趁這個機會跟大家分享內顯對於基本影像處理能耐在效能上的差異。首先，有不少玩家可能會以為不管畫 2D、畫3D、畫動畫只要有 GPU 就好，這是不甚正確的觀念。GPU 等級的高低，對繪圖效能絕對會有顯著影響，不管是操作上的即時預覽或輸出都一樣。光靠內顯要玩 Cinema4d、3dsMAX、Blender 等等的軟體是應付不來的，若是 Photoshop 之類的影像處理，倒是有可能幫得上忙。
手上有 Photoshop 的話（沒有可以去下載 14 天試用版），馬上就能做個實驗。請開啟一張 8K 或 4K 的影像，iPhone 拍的照片也 ok，然後按住 Ctrl + 滑鼠滾輪向上，把它變成螢幕的兩到三倍大，接著按住鍵盤的空白鍵以及滑鼠的左鍵，試著去移動影像，此時會發生幾種情況：
一、影像的縮放跟移動卡卡的，很不滑順
二、影像的縮放跟移動縮放自如，甚至感覺不到段落感
如果發生的情況是第一種，有可能是 Photoshop 設定裡的硬體加速沒開，通常機率不大就是了，因為預設會開，除非 GPU 太新不支援。另一種可能就是 GPU 不夠力。
GPU 不夠力！？是的，你沒看錯。請把工作管理員打開，找到 GPU 使用率的部份，當你在縮放或移動圖像時，使用率有可能飆得極高。這麼一個簡單的動作，就可以把比較低階的 GPU 吃滿，更何況是內顯。
上圖是使用 Photoshop 瀏覽圖片時，GPU 的使用率記錄，光靠 Photoshop 就能把處理器吃滿，很猛吧！
那麼 APU 在這有何優勢呢？除了沒有那麼容易被吃滿，在進行 3D 效果時，VRAM 的需求會挺重要。APU 在這一塊的掌控比 Intel 內顯清晰得多，簡單的說，輕量級的影像處理應用，不同內顯等級仍然會有差異。
編解碼呢？目前其實還好，解碼的部份，4K 一般串流就算不靠 GPU 助拳，處理器也能做得很好，至於比較特殊的格式或 8K 影片，一般應用不大常會遇到。編碼速度上，內顯的差異就比較不大。
說那麼多，就來看看 5600G 跟 12400 在遊戲上與跑分的一些差異
12400 雖然比起上一代的 11400 有些進步，但還是差 5600G 一大截。用最低畫質跑 1080p，大部份遊戲都不到 30 張，連最容易衝張數的湯姆克蘭西虹彩六號都只有 38 張。要用 12400 的內顯（UHD730）來玩 3A 遊戲？實在不大適合。
不少遊戲還是會跑出這種警告，顯示效能未符合遊戲最低需求之類的
連最容易跑的虹彩六號也是一樣
接著看看其它的 GPU 效能，畢竟買有內顯的處理器，也有可能是為了省錢不想買顯示卡。你還有可能用內顯來做哪些事情？不外乎就是轉檔跟算圖，至於動畫補幀這事兒是 AMD 獨佔，就不多做描述。
Vray 4 跟 5，都是 APU 的天下。
用硬體加速來轉檔（Adobe Media Encoder），5600G 還是略勝一疇。
算圖時間愈短愈好，GPU 愈強，當然就愈吃香。
5600G 目前一顆多少錢？跟 12400 相比，零售價的差距約在千元以內，但是顯示效能、溫度及耗電不是同一個檔次的。有人說用 APU 會犧牲 Gen4 的速度，但 Gen4 不會是這個檔次要比拼的主軸，而且別忘了，APU 仍然是 AM4 腳位，主機板的選擇性跟成本可以弭平處理器本身的價格。
除非很想玩 DDR5，不然若要在 12400 跟 5600G 之間選一顆，後者的優勢一定是比較大的。
拿來看av1影片不香嗎?
在台灣90%以上的宅宅90%以上時間根本都是拿來看A片 看大奶，正妹直播 看YT
