請問CPU在同樣價格下，AMD的效能是不是比intel好？

19711分

個人積分：19711分

文章編號：85393965

酷里斯帝 wrote:
不知這問題是不是太白癡，我查不到明確的答案，
所以斗膽來請教一下各位。
可能只問這樣太單純，或許會有什麼條件限制什麼的....
但對於外行的我而言，也不知怎麼問。
近來在看筆電，有人說要便宜又要效能好就選AMD，
如果AMD這麼好怎麼還賣輸intel？

1. 筆電的話選AMD就沒錯 INTEL耗電量驚人(但待機比較省電沒錯) 笑到噴淚

)
2 .AMD 賣輸的最大原因是沒有自己的晶圓廠 (賣掉了)
銷量受制於TSMC 產能 (AMD 買得起的那一部分)
INTEL 晶圓廠多到甚麼都可以做
尤其是中低階CPU (AMD 因為沒產能完全放棄低階市場)
只要靠低價傾銷就可以穩坐銷售冠軍(這幾年消費者有福了)

pc8801

14nm要擠出效能去打7nm你說能不耗電嗎?

Allen6239

12 代的製成相當於台積電7nm

chobitset

611分

32樓

chobitset

個人積分：611分

文章編號：85394129

一般人可能都知道intel~
那我為什麼還需要推薦AMD呢?
花錢的是你又不是我~我當然推你知道的 ^++^

chiyenms

9420分

33樓

chiyenms

個人積分：9420分

文章編號：85394670

酷里斯帝 wrote:
請問CPU在同樣價格下，AMD的效能是不是比intel好？

大部份時期與情況下是這樣，但也會有反例。

altoph

811分

34樓

altoph

個人積分：811分

文章編號：85396671

酷里斯帝 wrote:
有人說要便宜又要效能好就選AMD，
如果AMD這麼好怎麼還賣輸intel？

1、選amd的就對了
2、intel的行銷好、單核效能較好
3、amd以「伺服器」市場為主
4、筆電常會有不插電的使用狀況，電力的控制amd比較好，特別是4000、5000、6000的系列
5、intel 11代以前的多核效能比amd差
6、intel silver系列(小核即atom系列)效能只有大核的一半但賣得貴…

買筆電推薦：
amd核心、雙通道記憶體、記憶體容量至少8gb起跳

被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。

pc8801

amd也就5000系列的才有比12代之前的intel處理器威吧?

yesstem22

2084分

35樓

yesstem22

個人積分：2084分

文章編號：85397075

hwr wrote:
電腦白痴請選intel(恕刪)

正解,因為白癡的看法永遠不會變,

沒有自己的思考能力而買INTEL

pc8801

正解是準備一個隨時待命的工具人,也不是白癡買了intel就從此一帆風順

mistrallily

317分

36樓

mistrallily

個人積分：317分

文章編號：85397145

altoph wrote:
1、選amd的就對了...(恕刪)

你少說了去年amd筆電大都搭發哥網卡，一年過去網上一堆發哥網卡的抱怨文、送修修不好一大堆

conroe2duo

822分

37樓

conroe2duo

個人積分：822分

文章編號：85401434

這種話題不引戰也蠻難
個人主用桌電

本人雙修 , 太老的CPU就不講了 , 只講這10年左右的CPU
3800x賣人 , 3700X丟給人追劇 , 2700X給人當文書 , 1700X賣了
2600K不知丟去哪 , 9900K丟給朋友
今年電腦還在服役主力
A : 5900X
I : 12900KF , 12900K

能耗比預設狀態的確是AMD較好 , 尤其是單CCD的CPU
雙CCD主要是因為AMD原廠有限制功耗 , 非預設開啟PBO或PBO2能耗比也是爛
因為你散熱頂的住也是250W以上但效能提升不到10%
另外 , AMD有那顆IOD待機功耗比INTEL高

INTEL剛好是反過來 , 預設除非板廠設定或玩家手動設定
不然散熱只要頂得住INTEL也沒再跟你客氣 , 絕對能跑到撞功耗牆降頻
但非預設做分頻或直接降壓超頻可以在不降低效能下大幅降低功耗

總結來說能耗比主要還是看玩家怎麼設定
但在INTEL12代以前的確是AMD比較好 , 因為之前牙膏真的爛 , 可以說是高頻高功耗還低能
所以我這10年間幾乎也都用AMD產品居多 , 直到12代問世
不過這邊不得不提單單就功耗設定和CPU的微調 , AMD輸INTEL非常多
實質上AMD幾乎只能針對功耗做設定 , 效能跟鎖死沒啥兩樣(當然還有一些限制導致)

穩定性
我覺得這問題就必須分使用者族群來講
如果只是那種買來就用 , 完全不去細部調整的USER我認為AI都很穩定
真的出狀況大概都軟體相容或優化問題而已

如果是進階使用者 , 講白點就超頻玩家
撇掉初期新產品BIOS不夠完善的陣痛期 , 老實講A家的AGESA根本就扼殺玩家體驗
因為許多設定連板廠都無法介入 , 偏偏這些設定都跟超頻有關例如PBO...
我個人從X370一路玩到X570 , 前後4張旗艦版每個月在那邊追BIOS , 比追劇還勤勞...
單單就AGESA這幾年體驗 , 我覺得比顯卡驅動還爛..
所以我都建議用AMD就全預設使用 , 效能到哪就到哪
想玩超頻就INTEL , 因為在BIOS穩定度遠超AMD

至於同價位誰好根本沒什麼意義
性能好的那一家根本沒在跟你客氣價格.....不管哪一家都一樣

我就是愛拍照

19735分

38樓

我就是愛拍照

個人積分：19735分

文章編號：85401708

酷里斯帝 wrote:
近來在看筆電，有人說要便宜又要效能好就選AMD，
如果AMD這麼好怎麼還賣輸intel？

各家筆電設計在很多時候，還是必須要原廠支援和設計參考，例如USB週邊要配幾個，iGPU 配多大的螢幕效果和功耗多少，用獨顯時，配哪一個nVidia 晶片時怎麼散熱，哪些晶片相容性有驗證過等等的。這些能力AMD 比較弱，以前還看到4800U只配到USB 2.0的，這種筆電怎麼賣得出去？

Intel CPU一代幾十款，都給得出設計參考，AMD 一代才幾顆，常常你在市面上卻只能看到兩三種CPU 有在筆電中賣。只有兩三種CPU，在筆電這種少量多樣的市場上，早就被Intel 淹沒了。

而且大部份人買筆電是看：重量，外觀，記憶體大小，SSD 大小，USB port 多寡，電池容量，充電器大小，螢幕大小，甚至有的人是光選顏色，很多時候，跟CPU 好壞沒多大關係。（現在出個用十代CPU 的粉紅色筆電，應該不少人會買單笑到噴淚

）

還有就是像Thunderbolt 這種東西，其實一直都是Intel 的專利，有些東西還要等從 Intel 那邊放出來。現在USB4相容Thunderbolt 之後，對AMD 也有幫助。

總之，AMD 在筆電市場上，還落後 Intel 很久，今年據說才是筆電元年，除了要增加研發人員以外，台積電的產能也會多一些。但當然也還是剛開始，還有很大的發展空間。