請問CPU在同樣價格下,AMD的效能是不是比intel好?

不知這問題是不是太白癡,我查不到明確的答案,
所以斗膽來請教一下各位。
可能只問這樣太單純,或許會有什麼條件限制什麼的....
但對於外行的我而言,也不知怎麼問。
近來在看筆電,有人說要便宜又要效能好就選AMD,
如果AMD這麼好怎麼還賣輸intel?
因為intel深植人心

至於同樣價格下amd的效能有沒有比較好就再說
筆電CPU比較複雜一點

簡單比較 :
如果同世代相同核心/執行緒, 例如6核/12緒 (e.g. i5-11500H vs R5-5600H)
11代/ZEN3差別不大

但是價錢一樣下
如果intel只有4核/8緒 VS AMD 6核12緒 (e.g. i5-1155G7 vs R5-5600H)
當然是後者更好

12代比較特殊
i5比較烙賽, 因為只有4大+8小 /16緒, 只相當於AMD前代的8核心, 比不上最新ZEN 3+ 8核心
i7以上幾乎都贏ZEN 3+ R7/R9
(心得 6個大核是分界點, 小於6個大核的 i5 12代mobile, 表現差強人意)
kun429
只不過當年AMD堪稱八核卻連別人的四核都打不過....lol 這不是玩比數字大小
基本上,
amd cpu的訂價策略就是這樣

同樣效能,amd cpu 便宜一點
同樣價格,amd cpu 效能高一點

至於測試結果, 大致上符合預期啦
syntech wrote:
同樣效能,amd cpu 便宜一點
同樣價格,amd cpu 效能高一點


痾........
你大概沒經歷過AMD把Intel壓在地上打的時代......
那時AMD的價格可沒再客氣的.....
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
MOOMS
你的神邏輯 擠牙膏不就是變向的變貴 跟漲價一個意思 amd追上後 就開放更多核供競爭 就不是變向的降價 規則是死的但腦是活的
bb300
Ryzen 3代是吧.
不一定。当成本压不下,性能竞争力又比不上对手
就被迫硬着头皮强推毫无性价比的产品
比如这样:
7600x r23 15500 $300
7800x r23 21000 $450
13600k r23 24000 $350
这性能数字一对比,r5 和r7的定价就会变的很好笑。但没办法,amd这次很难降。不同于zen3已经推出1年,赚也赚够了。现在的5600x杀到$180,同样6核的5500则只有$135.
因为zen4 刚刚出,再杀就连获利空间都没 所以amd要怎么竞争=信仰,信仰是amd一直能够生存到现在很重要的一个资产。
有很多粉丝在amd最艰难的时期都支持他们,培养出一种怪异的革命情感。这种情感在电子产品领域是绝无仅有的
总之到时候就会有各种怪论来合理化amd这种定价
神祕幻影 wrote:
筆電CPU比較複雜一...(恕刪)


人家只是i5啊
一樣thinkbook14+
跑分的話大概就差不到10%吧


穩定性選INTEL,超頻或DIY玩家級選AMD,基本上公司行號伺服器和辦公主機都是選購INTEL居多。
junsport1983 wrote:
穩定性選INTEL,(恕刪)

那請問有人用AMD的CPU發生"不穩"嗎?
酷里斯帝 wrote:
那請問有人用AMD的CPU發生"不穩"嗎?


桌機很多不是嗎?
斯提諾亞
巴哈電腦綜合應用版 有許多籃屏案例或是AMD CPU不良送保固的案例
地圖上的流浪者
你的許多案例是多少?我之前用intel的CPU也有不穩過
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!