藍廠/紅廠在新一代處理器, 同樣選擇擠牙膏/出場即灰燼

AMD方面,
7950X IPC提升8%~10%
全核頻率暴增到5Ghz以上 (前一代5950X約全核3.9G)
PPT功耗從140W (實際142W)暴增到230W

INTEL方面
從GB5跑分得知
13900K IPC提升7% (正式上市版估計最高提升10%)
全P核最高5.5Ghz
PL2功耗未知 (有228W/260W兩種版本, 未確認), 至少不低於220W

所以如果需要保持最高效能
7950X / 13900K 都一樣需要搭配360水冷, 才能有效壓制溫度
請問?
發這篇文用意是?
不爽高耗能就不要用阿!


你還有高通&蘋果可以用!
那兩個應該符合你的節能需求!



要馬兒跑要馬兒不吃草,可能嗎?
要高效能,沒有高功耗,
你問你的“膝蓋”看看可能嗎?
pc8801
我發言故我存在?
神祕幻影
沒有不爽, 單純分享情報而已, 誰要買是個人自由, 就像3090 Ti也沒人說不要買 (高耗電/高效能)
不是每個人都需要7950X或是12900K
有人可能只需要I3 12100F就夠用了

賣比較好的反而是這些12100F 12400F這類中低階平台CPU
有認識再開工作室的,10個客戶只有2個在裝5900X或是12700K
其他的多數都是裝12400F/12400/12100/12100F
神祕幻影
最多人買的一定還是i5 13400 / R5 7600(X)
peggydoggy
遊戲腦包是不是不懂什麼叫性價比?性價比最高是所謂甜蜜點的產品,通常落在中階有不錯效能卻價格低很多的產品上。例如i5-12x00這種產品,不會落在最高階產品。
神祕幻影 wrote:
7950X


AMD Ryzen 9 7950X 採用16核心32執行緒,在官方先前演示平台上時脈為 5.5GHz,TDP 170W,PPT 230W,可能售價落在900美元左右。

AMD Ryzen 9 7900X 採用12核心24執行緒,TDP 可能 170W 或 125W,售價約550~600美元。

AMD Ryzen 7 7800X 採用8核心16執行緒,TDP 105W,售價約450美元。

AMD Ryzen 5 7600X 採用6核心12執行緒,TDP 65W,售價約300美元。


先不管效能如何 一代比一代貴最有感
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
神祕幻影
如果發售價能比照現在同級價錢就好
我是不相信13900k 全p核能跑在5.5ghz ,在还包括ipc提升的情况下,同时还增加了8个小核
如果真的是这样出厂设定,那么功耗起码要320瓦
loki6865
AMD的EPYC已超過320W...不必液態氮,不過那是機房的無上限散熱就是了。一般家用桌機CPU超過300W真的對使用者負擔蠻大的...
peggydoggy
機房哪有散熱無上限?1U/2U機器還是有上限的。這種瓦數都要做水冷外接水冷設備了。
是AM5插槽最高能提供到230W,
7950X的PPT不一定是一口氣頂邊到230W...
兩家官方資訊都未放出,
PL2 PPT實際多少目前都是臆測,

功耗性能觀點,
個人是覺得要壓在一個平衡點,
以普羅大眾配備雙塔風冷,
達到的宣稱的效能才有意義...
自律努力讓自己變大隻
神祕幻影
全大核4.5G應該是最佳功耗又兼具效能, 兩家都一樣
游戏脑力
64核的3990x才这点分数吗?简直不可思议
eclair_lave
在講啥麼傻話?28C得W-3275M還只比16C得12900K多一千一百分呢,26C得8171M還比5950X少了近2千分,核心數加倍不表示GB5分數就會加倍,不同架構支援指令得差異也會導致分數落差
神祕幻影 wrote:
AMD方面, 7950X...(恕刪)


應該說現在兩個廠商都被逼到肉搏戰
要大改架構沒有這麼快(至少3~4年),所以快速提升ST性能就只剩下衝頻率或是加大cache
但是每一代製成大概就15~20%頻率的增加,再上去就是用功耗硬換

但至少CPU每一代功耗增加還不算是離譜
GPU才是真的失控,以前梗圖笑說GPU 500W
現在看起來不只是可能,而且只是剛開始
如果要維持每一代旗艦GPU性能翻倍的增速
功耗應該只會繼續追加,製成並沒有辦法帶來足夠的紅利
蔥油餅大叔
應該說CPU設計陣列化比較容易? GPU多卡運算都沒人玩了 除了挖礦跟研究單位神經元計算甚麼的
ya19881217
意思是說單卡單晶CUDA核心數破萬個也是用到100%滿 CPU單顆做這麼多核用戶也用不到。至於多卡SLI跨板與單晶是不一樣的。CUDA核心堆到3萬個破千瓦,玩遊戲要吃到100%也不是難事。
神祕幻影 wrote: PPT功耗從140W (實際142W)暴增到230W

230w 是am5 的供電上限,不是7950的tdp, 實際正常使用也應該不大會超過200w。如果使用者硬要操到am5的上限230w 那是使用者的問題,跟cpu 設計無關。
Am5 還要用好幾代,供電上限設的比am4 高很正常啊,AMD自己都說過,當初am4設計的供電太低,限制了cpu的設計,所以這次am5才會調的比較高一點。
神祕幻影
可能真的有, 例如5950X 超4.6G不降電壓也是200多瓦, 但是ZEN 4 有5.0G, 並沒有這麼容易降壓穩跑
神祕幻影
當然非烤機 (例如玩遊戲) 不會到200瓦以上, 專業用途(如渲染)會全速跑, 才會飆到最大瓦數
正常使用兩家別說200W , 一般跑遊戲連100瓦都沒有
會超過150W都是USER設定導致
核心堆出來的效能一點意義也沒有 , 不管是A堆大核還是I堆小核
很明顯R23這種跑分讓A家嚐到甜頭 , I家現在堆小核直接跟上
都忽略提升單核性能才是正解

I13代沒什麼意外除非追求極致性能的user或佛心價
否則12代使用者估計都是直接略過 , 尤其12600K以上
並且估計和12代一樣 , 降電壓過後控制在150W / 250W左右的效能才是重點
不然300W要拿什麼散熱裝置壓?
覺得360AIO壓得住的麻煩真的自己去用用看

ZEN4就更不用講
AMD的能耗比一直都是在不開PBO/PBO2前提下才是優勢
PBO開下去就別再扯什麼能耗比 , ZEN3隨便也200瓦起跳性能提升還非常小所以才被I12代壓著打
按照目前知道的ZEN4性能表現
ZEN3要直接跳ZEN4的USER可能要非常有愛
畢竟全平臺大換下DDR5目前性能和價格也是一道阻礙
加上還有可能出現的5900X3D
ZEN4初期真的是在檢測USER智商
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!