AMD Ryzen 5 5600 處理器（左）與 Ryzen 7 5700X 處理器（右）
雖然頂級處理器的效能大家都喜歡，但是隨之而來的供電／散熱壓力、搭配的周邊，以及相對高昂的售價，對於效能需求並非頂級的大多數玩家，Ryzen 7／i7 甚至是 Ryzen 5／i5 這類的中階主流處理器，才是真正預算剛好用在刀口的採購目標。
而這次陳拔要開箱測試的，是 AMD 在三月份跟 Ryzen 7 5800X3D 一併推出的三顆 Zen 3 處理器的其中兩顆：定價 299 美元的 Ryzen 7 5700X 以及定價 199 美元的 Ryzen 5 5600，分別採用 8 核心 16 執行緒以及 6 核心 12 執行緒設定，TDP 均設定在 65 W，雖然 Zen 3 世代已經接近尾聲，但在 AMD 放出舊款 300 系列晶片組可透過軟體升級，安裝 Zen 3 處理器的消息後，這兩顆中階 Zen 3 處理器，就成為 AMD 老用戶相當合適的升級選擇，至於效能表現如何？請看以下陳拔的測試報告。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 規格、開箱、價格與競爭對手設定
首先來看這兩顆處理器的規格設定部分，Ryzen 7 5700X 採用 8 核心 16 執行緒設定，處理器基礎時脈為 3.4 GHz，最大加速時脈為 4.6 GHz。快取部分為 4 MB L2 + 32MB L3 的設定， TDP 則為 65 W。跟先前的 Ryzen 7 5800X 相比，主要在時脈與 TDP 功耗設定部分有所降低（Ryzen 7 5800X 為 3.8 GHz／4.7 GHz 設定，TDP 為 105W）。
至於在 Ryzen 5 5600 部分，則是採用 6 核心 12 執行緒設定，跟先前的 Ryzen 5 5600X 相比，Ryzen 5 5600 雖然 TDP 維持相同的 65 W 設定，但是基礎時脈降低至 3.5 GHz，最大加速時脈降低至 4.4 GHz。
開箱與包裝內容物
AMD Ryzen 7 5700X 處理器（左） 與 Ryzen 5 5600 處理器（右）。
包裝盒側面均有透明視窗可以顯示包裝內的處理器實品。
在包裝內容物部分，AMD Ryzen 7 5700X 處理器與 Ryzen 7 5800X 同樣並沒有內附散熱風扇，而 Ryzen 5 5600 處理器則是有 Wraith Stealth 原廠散熱器的搭配。
- Ryzen 7 5700X 盒裝內容
- Ryzen 5 5600 盒裝內容
處理器價格與競爭對手選擇
既然效能規格略微降低，自然在價格上面也有所落差，依照目前台灣市場上的售價來說，Ryzen 7 5700X 比起 Ryzen 7 5800X 略低了 100 元左右。而 Ryzen 5 5600 也比 Ryzen 5600X 更是要便宜了將近 1000 元左右。
近期台灣市場 Ryzen 7 5700X 與 Ryzen 7 5800X 的市售價格。
近期台灣市場 Ryzen 5 5600 與 Ryzen 5 5600X 的市售價格差異。
至於在競爭對手部分，由於 Intel 在 i7 部分已經沒有 8 核心配置，若是以價格帶來看，Ryzen 7 5700X 的主要競爭對手為 8700 元的 Intel Core i5-12600K，或是略高一千元的Intel Core i7-12700F 兩顆處理器。
而在 Ryzen 5 5600 處理器部分，則是仍有 6 核心 12 執行緒的 i5-12400 處理器可以做為比較，價格也差不多。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 效能測試
接下來就直接進行效能測試的部分，在經過上面的競爭對手分析後，這次陳拔在效能測試時，一併加入了 i7-12700F 以及 i5-12400 兩顆處理器進行測試。
以下是兩邊測試平台的組成內容：
主機板：ROG CROSSHAIR VIII Dark Hero
記憶體：G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600 8G X2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 FE
系統 SSD：Samsung 980 Pro SSD 1TB
電源供應器：海韻 PRIME TX1000
處理器散熱：bequiet Dark Rock Pro 4
作業系統：Windows 11 Pro 21H2 版
AMD 部分的測試平台。
在 Intel 對照組的部分，因為先前測試時使用的 Z690 DDR4 主機板均已歸還，所以這次使用陳把手邊僅有的 DDR4 記憶體規格的 B660 晶片組主機板進行測試，以下是對照組的組成內容：
主機板：TUF Gaming B660M-PLUS WiFi D4
記憶體：G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600 8G X2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 FE
系統 SSD：Samsung 980 Pro SSD 1TB
電源供應器：海韻 PRIME TX1000
處理器散熱：bequiet Dark Rock Pro 4
作業系統：Windows 11 Pro 21H2 版
Intel 對照組所使用的平台。
首先來看兩顆 CPU 在 CPU-Z 軟體內顯示的資訊：
- Ryzen 7 5700X
- Ryzen 5 5600
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器核心效能測試
首先來看處理器核心部分的效能，這部分以 CPU-Z、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 四套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 CPU-Z 單執行緒的效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 CPU-Z 多執行緒的效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器 WinRAR 解壓縮效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器 Sisoftware Sandra 加密處理器效能測試結果。
在核心測試結果部分，跟競爭對手相比，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器由於在核心時脈設定較的緣故，在單核心的效能測試中落後於競爭對手，而在多核心的部分，雖說 Ryzen 7 5700X 的 8 核心設定仍與 12 核心的 i7-12700F 有段差距，但是在同樣 6 核配置的 Ryzen 5 5600 與 i5-12400 對比部分，就形成互有領先的局面。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器多媒體／畫面渲染效能測試
接著利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、Sissoftware、CINEBENCH R15／R20／ R23 等軟體，測試 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在影片編碼、畫素處理量以及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 Sisoftware Sandra 多媒體處理器的效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 X264 FHD BenchMark 以及 X265 BenchMark 的效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 CineBench R15／R20 的單核心效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 CineBench R15／R20 的多核心效能測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 Corona 1.3 影像渲染效能的測試結果。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 POV-Ray 影像渲染的效能測試結果。
這部分的測試仍舊對時脈設定以及核心數較高的 intel 陣營有相對優勢，只能說在這部分 Ryzen 7 5700X 跟 Ryzen 5 5600 要跟上競爭對手的效能仍然相當辛苦。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器記憶體效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器搭配 DDR4-3600 記憶體的讀寫效能測試，測試軟體採用 AIDA64 的記憶體與快取測試項目，測試的結果如下：
在同樣的記憶體配置下，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器除了在寫入效能上有著單 CCD 產品 AIDA64 寫入數據砍半的現象外，在讀取與複製的效能測試上，也與競爭對手有著約 10% 的落差。
不過在延遲的表現上，這次 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器則是有將近 5% 的領先優勢。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器遊戲效能測試
接著就來看 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的遊戲效能表現，首先是 3DMark 測試軟體的部分，主要透過 3DMark Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等五個測試項目來看兩顆處理器的效能表現。
在運用 DirectX 12 API 的 TimeSPY 測試項目中，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的分數表現，在這部分 intel 陣營憑藉著高時脈以及多核心設定，在效能軟體跑分上還是有一定的優勢。
而在 DirectX 11 API 的 FireStrike 測試項目中，則是呈現 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器略微領先的狀態。
在僅計算 CPU 效能的 CPU Profile 測試項目部分，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的表現則是跟測試核心效能時差不多，比起 Intel 陣營稍微弱了一點。
而在真實遊戲表現上，陳拔則是利用《刺客教條：維京紀元》（Assassin's Creed Valhalla）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1 2021》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）等十款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲最高畫質及特效全開、開啟光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，以下是 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器測試的結果：
可以看到除了《古墓奇兵：暗影》與 《Cyberpunk 2077》與競爭對手有比較明顯的差異外，在大部分遊戲中，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的遊戲效能表現其實跟競爭對手沒有太大的差異，而在 RTX 3080 顯示卡的幫助下，即便在《Cyberpunk 2077》遊戲中也有超過 50fps 的每秒幀數表現。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器日常工作效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的日常工作效能測試，使用的測試工具包括 BAPCO CrossMark 測試軟體、 UL Procyon 測試軟體、PCMark 10 測試軟體、WebXPRT 3 測試網頁、Nero AI Photo Tagger 相片自動標籤軟體等，首先是 PCMark 10 的測試結果：
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在 PCMark 10 的測試結果，這部分 Intel i7-12700F 的高時脈／多核心優勢僅在 Excel 測試部分有較明顯的領先，在其他項目的測試中則是呈現互有領先、差距不大的狀況。
接著陳拔利用 UL Procyon 測試套件中的 Office 測試項目中，針對微軟 Office 系列套裝軟體的運作效能進行測試，以下是測試結果：
在這部分的測試中，多核心與高時脈設定的 intel 陣營還是有相對上的效能表現優勢。
再來利用透過 Bapco 推出的 CrossMark 軟體，測試套用腳本執行微軟 Office 軟體以及 Adobe 的 Photoshop／Premiere Pro 的工作，以下是 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的測試結果：
接著以 WebXPRT 4 透過 Windows 11 內建的 Egde 瀏覽器，在網頁上進行文書處理、影像編輯等工作，來測試 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器在網頁工作上的效能表現，以下是測試到的結果：
另外陳拔也利用 Nero 推出的 AI Photo Tagger 相片辨識軟體，在 1000 張相片中利用 AI 進行分類，計算分類所需的時間來測試 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的 AI 處理效能，以下是測試的結果：
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器內容創作效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 這兩顆處理器在影片剪輯、相片編輯的內容創作效能部分，主要利用 UL Procyon 測試軟體中的 Photo／Video BenchMark 測試項目以及 Adobe 的 PugetBench 效能測試外掛進行測試，以下是測試結果：
在 UL Procyon 相片編輯效能部分，綜合性能表現部分仍是 i7-12700F 領先的局面，不過在自動濾鏡套用的部分則是 AMD 兩顆處理器均有些微領先的狀況。
在 UL Procyon 影片編輯效能測試部分，時脈較高的 intel 陣營表現仍然較為突出，不過兩顆 AMD 處理器實際上也沒有太大的落後。
進一步檢視分項測試的結果，在較複雜作業的測試 1 部分，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器跟 Intel 的競爭對手相比，所需要的處理時間較多。
而在較簡單的測試 2 項目中，以 H.264 格式轉出時，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器仍與對手有效能差異，但是在 H.265 的部分，表現可說幾乎相同。
而在 Adobe Premiere Pro 中以 PugetBench 測試 Plug-in 進行測試的結果，AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器仍然是處於效能落後的局面，但是在 Ryzen 5 5600 與 i5 12400 的差異並不算大。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器測試時功耗與溫度表現
陳拔也在測試時利用 Core Temp 軟體紀錄了AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器的最高功耗與核心溫度，以下是在效能測試時所記錄到的數值：
在功耗表現部分，Ryzen 7 5700X 所需要的功耗僅有 i7-12700F 60% 左右，大部分的尖峰值落在 78W 左右的水準，但是在 Ryzen 5 5600 的部分，功耗就比起 i5-12400 要高出約 5-8 % 左右，接近 Ryzen 7 5700X 的水準。
在溫度表現部分，以同樣的散熱器設定下，在核心效能測試時，Ryzen 7 5700X 的溫度比 i7-12700F 平均要低 5 至 10 ℃ 左右，但是 Ryzen 5 5600 的溫度比起 i5-12400 要高出許多，則是讓陳拔有點訝異。
而在應用程式效能測試時，則是會依照使用 CPU 的型態不同而有所差異，但基本上兩款處理器都可將溫度控制在 65 至 70℃ 以內，對於處理器散熱器的挑選來說部會造成太大困難。
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器測試總結
AMD Ryzen 7 5700X／Ryzen 5 5600 處理器。
就測試結果來看，這兩款中階的處理器在效能上維持了 AMD 這個產品的定位，在傳統的 8 核心／6 核心設定下提供中上等級的效能，只不過這次競爭對手 Intel 採用了比較特別的 P+E Core 設計，尤其是 i7-12700／12700F 這顆處理器，即便在溫度跟功耗上有比較高的表現，但是較多核心以及較高時脈的設定，在不到 1000 元的價差內，讓 Ryzen 7 5700X 的競爭力遜色不少，加上 Ryzen 7 5700X 上面還有一顆 Ryzen 7 5800X 擋著，在前後夾殺的狀況下，Ryzen 7 5700X 在這個階段的確不太吃香。
至於在 Ryzen 5 5600 的部分，基本上跟同樣價格帶的 i5-12400 在效能上能夠打個五五波，加上 AMD 持續對 AM4 插槽晶片組提供升級更新，對於仍在使用 300 系晶片組主機板的用戶來說，以不到 6000 元的代價就能擁有 Zen 3 新架構的處理器，而且效能還可與最新的 Intel 陣營差不多，或許是 Ryzen 5 5600 的最大優勢。
