skiiks wrote:
不知道全系列全用M1 是靠什麼讓效能有差異
散熱器大小所影響的超頻能力？
頂多散熱片大一點 維持高功率負載的時間更長
本身應該沒做什麼調整 最多超個頻 功耗高一點
提供給辦公室用的
畢竟大螢幕 標準鍵盤加滑鼠作業上還是比較方便
個人積分：1945分
文章編號：81511298
個人積分：226分
文章編號：81541870
個人積分：2084分
文章編號：81542070
個人積分：28633分
文章編號：81548311
個人積分：159分
文章編號：81622718
個人積分：221分
文章編號：81624730
個人積分：1583分
文章編號：81625091
個人積分：1610分
文章編號：81691145
個人積分：12156分
文章編號：81691482
fox.simon wrote:你說的問題不在於M1效能有多好 在於ARM
M1晶片又有多少人會買單呢....
效能在高也沒用....除了有特殊工作用途的人士會買
一般大眾光是看到那遊戲支援度....就已經排除了吧
買一台很貴的筆電雖然有1050TI左右的效能
安裝了WIN10 ARM但卡在CPU跟系統無法執行遊戲....
當然不玩電腦遊戲的人沒什麼影響
等等，不玩遊戲? 1萬左右文書機就好了啊，不用特別花錢買MAC來灌WIN10.....
然後問題又回到了習慣Mac OS的人才會買單的局面....
簡單講
"系統"與"軟體"全都改寫為「ARM版本」
以微軟來說
就是現有X86全都無法使用 全都移植到ARM系統與軟體
只要轉移至ARM使用 就連遊戲都要跟著轉移
然後才是你說的效能高不高的問題
M1效能好到開模擬器回頭用x86軟體 還比自家x86產品好
如果是原生ARM軟體效能更好
也就是說
假如微軟全轉移ARM 系統ARM 軟體ARM
那在微軟這ARM環境下的執行ARM遊戲 會有與現今差不多的遊戲體驗
------------------
M1用在蘋果生態圈的筆電與中低階桌機的產品
有自己生態圈能夠維持x86轉至ARM
但微軟X86包袱很大
當初做大微軟系統與X86市佔是靠大量開放與多家廠商集合 才有微軟帝國的市佔
要完全切換就等於上下游全部一起轉換 事關重大
沒辦法像蘋果說換就換
------------------
蘋果自家產品M1 vs x86
效能
M1：效能是超過i5 8代接近i7 8代(這是用桌機CPU做出的效能比較)
x86：效能是i7 7代(這是用筆電CPU做出的效能比較)
(同代桌機跟筆電的i7效能就差上一大截了 8代桌機CPU還是增核後大幅提升的效能)
顯卡效能(同為桌機顯示卡等級的比較)
M1：超過1050接近1060
x86：UHD635 遠低於1030
耗電：遠低於自家x86產品
然後因為發熱低與顯示效能都夠
免去或縮小散熱裝置 本體體積變的更小 使得主機設計更靈活
可以設計小主機 也可以設計大主機塞進更多可以有利潤的裝置
(像是M1 iMac 超薄 還能塞入六個喇叭 模擬出環場音效)
(電腦用喇叭業在M1 iMac這塊賺不到錢惹 QQ)
以及最重要的 外出使用的續航力增加
彈幕濃！
個人積分：946分
文章編號：81692411
fox.simon wrote:
等等，不玩遊戲? 1萬左右文書機就好了啊，不用特別花錢買MAC來灌WIN10.....
然後問題又回到了習慣Mac OS的人才會買單的局面....
這個都是短暫的, 莊家夠大, 慢慢就有軟體公司買單.
M1X 顯示算力又加倍, 估計才是遊戲的開始.
還有, 你誤會了 "文書" 工作. 只輸入文字的話, 三十年前的小教授電腦就能用了,
打字行 數位化用得不亦樂乎.
問題就是單純打字的個人應用極為少數. 都會開幾個網頁, 看 FB, word, ppt, excel,...
輪番剪貼. 你要不試試, 用一萬的電腦, 做中度"文書"處理看看, 這能好用嗎?
又不是幾分鐘玩玩而已.
我的 ppt 還有過上百頁的, 內含高解析說明圖片, 光是這樣就夠嗆電腦的了.
別篇我說過: 3nm 才是讓 x86 業者想棄械的時代, 就是明年啦!
至於超級電腦, 伺服器(不是指小公司用的一個機櫃而已).... 等, 早就開始 ARM 了.
老闆看到電費單, 眼睛都亮起來了, 說轉碼搞缸, 老闆只會說: 那就轉吧!
不夠人, 就把別部門的閒人全部調過來. 順便再招一堆新血, 人家可是願意得很勒.
個人的話, 輕度使用, 建議直上 M1. 年輕一點的, 也建議用.
中型的辦公室也可考慮. 有 x86 專案, 就留幾台吧!
關閉廣告