Apple M1 vs Intel – Intel官方極不推薦使用者購買M1晶片

蔥油餅大叔 wrote:
不過AMD該便宜的時候就便宜
還算是有一定市占...
初期的APU也是蠻不錯用的
我印象中intel從翻車到重回領先應該是出了Q6600才拉開差距
工程機械的設計在當時注重單核效能的時代又不太討好
常常出現一核有難 多核圍觀的情況...
M1的優勢是OS是蘋果自己的
可以配合處理器的情況做優化
Intel與其拿M1出來鞭 不如多注意最近自己跟AMD的差距吧
微軟的surface 4680U的版本比1135G7的版本還省電呢...

skiiks wrote:
個人以為蘋果不會走向arm

skiiks wrote:
個人以為蘋果不會走向arm
猜想的是採用x86相容 系統優化調整容易的AMD R系列CPU
AMD的進步有目共睹.....

skiiks wrote:
沒想到蘋果竟然是走激進的換CPU種類大改架構
而且測試比較用上相較x86產品處理效能較弱的A系列CPU
(約當時桌機i5效能以手機來說很強 以桌機系統來說 不算強只能說中等效能左右)
正式登場時 特製M1大勝自家A系列CPU外
也讓一眾3C專家跌破眼鏡的優秀效能(以為只是i7左右的效能 沒想到遠高於)

stephenchenwwc wrote:
效能效能, 其中有個 "能" 字, 表示耗電產熱, 這個是 x86 的弱項.
可以用 算力, 產熱 來完整表達. 較低的產熱, 設計上可放入更多電晶體.

figh2251 wrote:
其實說真的，目前沒有一家二合一平板筆電有給過手寫筆啦
連Surface都是要額外購買的，而且就大部分人的使用體驗來說，平板筆電反而難用

peggydoggy wrote:
怎麼沒有？是當Lenovo...(恕刪)

skiiks wrote:
.....
不知道全系列全用M1 是靠什麼讓效能有差異
散熱器大小所影響的超頻能力？
如果是這樣 Mac mini主板抽出來另外DIY大型塔散壓制 不就有iMac效能
(前提是正常使用下M1在iMac上效能較mini高)