M1 MacBook 的功能，更無法與搭載第11代 Intel® Core™ 行動處理器的 PC 相比
Mac 與搭載 Intel Core 處理器的 PC 在設計創新上，實在無法相提並論
PC 能夠進行個人化設定，配合使用者對於硬體與軟體以使用者的偏好方式運作。
最重要的是，PC 為使用者提供了選擇性，而 Mac 卻沒有。
PC 提供使用者全螢幕觸控 vs. 受限的 Mac 觸控列
PC 具備 4K 和 OLED 螢幕選項，能透過全螢幕觸控提供更直覺式的互動。
而 M1 Mac 僅能透過鍵盤區提供多功能操作，且螢幕只有 2K 單一選項。
這邊很想吐槽一下，拿MBA同價位30K的機型還真沒有4K或OLED，很多都只有FHD
而且蘋果給的是P3廣色域的2K IPS面板，華碩宏碁聯想很多都.....42%NTSC FHD
PC 能提供使用者二合一模式選項 vs. 須額外向 Apple 添購多項裝置
許多 PC 能以單一裝置提供 2in1 平板及筆電模式，並隨附手寫筆。
而使用者如果有想要能搭配 Mac 筆電的平板裝置，則須向 Apple 另外添購。
其實說真的，目前沒有一家二合一平板筆電有給過手寫筆啦
連Surface都是要額外購買的，而且就大部分人的使用體驗來說，平板筆電反而難用
電池續航力的真相
Apple 自誇新的 M1 筆電擁有18小時的電池續航力。但這種說法的背後真相是其測試環境所調設的螢幕亮度並不符合真實生活的使用方式 (Apple 亮度設定為非常低的150尼特)。我們使用搭載 Intel Core i7 處理器的 Acer Swift 5 對 M1 Mac 進行了同等測試。我們並不是為了取勝而改變測試條件，而是為了讓測試更貼近真實使用。而事實證明，兩種系統的電池續航力大致相同，均為10小時
說真的比電池續航真的沒什麼意義，原因如下
1. X86跟ARM的電池使用與節能調整本來就不相同
2. 兩台筆電的硬體設備均不相同，消耗電量也不相同
Apple 自認M1續航18個小時我還覺得太謙虛呢，不關機待機一整天下來才耗電10%
敢問Intel I7處理器不關機待機一整天還有沒有剩30%??
當然Intel狂攻Mac M1 相容性與遊戲性那也是很好笑的，講道理Intel過去也是有跟Apple合作過
相容性與遊戲性似乎由微軟Windows說出口會給人比較實際一點
